结论：在一般情况下，股东占55%的权力会大于法人占45%的权力，因为股东占股比例更高，通常意味着在股东会上有更大的决策权。但具体权力分配还需考虑公司章程、股东协议以及实际运营中的多种因素。
详细分析：
股权比例与决策权：
- 在公司法中，股东的权力通常与其持有的股权比例成正比。股东占股55%，意味着在股东会（或股东大会）上，该股东拥有相对多数的表决权，能够影响或决定公司的重大事项，如选举董事、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案等。
- 相比之下，法人占股45%，虽然也拥有一定的表决权，但在关键决策上可能无法单独决定，需要与其他股东协商或寻求支持。
公司章程与股东协议：
- 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的基本制度、股东的权利和义务、公司的组织机构等。如果公司章程中有特别规定，比如对某些事项的决策需要更高比例的股东同意，那么即使股东占股55%，也不一定能单独决定这些事项。
- 股东协议是股东之间就公司运营、管理、利润分配等事项达成的协议。如果股东协议中有与股权比例不同的权力分配约定，那么这些约定将优先于公司章程和公司法的一般规定。
实际运营中的权力分配：
- 在实际运营中，公司的权力分配可能受到多种因素的影响，如股东之间的信任关系、管理层的实际控制力、公司的业务模式等。因此，即使股东占股55%，也不一定意味着在实际运营中拥有绝对的权力。
- 此外，如果法人代表（通常由董事长或执行董事担任）同时是公司的大股东或实际控制人，那么法人代表在公司中的权力可能会更大，即使其占股比例不是最高。
法律建议：
- 对于股东占股55%的情况，建议该股东在行使权力时，充分考虑其他股东的利益和意见，避免独断专行，以维护公司的稳定和长期发展。
- 对于法人占股45%的情况，建议该法人代表积极与其他股东沟通协商，争取在关键决策上获得支持，同时也可以通过公司章程或股东协议来保障自己的权益。
- 无论股东占股比例如何，都建议公司制定完善的公司章程和股东协议，明确股东的权利和义务、公司的组织机构和决策程序等，以减少纠纷和冲突的发生。
可能后果：
- 如果股东之间因权力分配问题产生纠纷，可能会导致公司决策效率低下、运营受阻甚至解散等严重后果。
- 因此，建议股东之间在合作初期就明确权力分配和决策程序，并在实际运营中保持沟通和协商，以共同推动公司的发展。
如有更多关于公司法务的问题，可以直接向我咨询。