结论前置：在探讨“法人90%、股东10%，谁的责任大”这一问题时，需要明确的是，法人和股东的责任并非单纯由持股比例决定，而是取决于具体的法律关系和责任类型。以下从不同角度进行分析：

1. 法人责任角度：

   • 法人责任独立：法人作为独立的法律主体，通常以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，无论法人持股多少，其责任范围原则上都是法人的全部财产。当然，如果法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，那么法人（这里可能实际指的是控股股东或实际控制人，因为法人本身是一个组织，其“行为”往往由背后的自然人或组织操控）可能需要承担连带责任，但这与持股比例无直接关系，而是基于其行为性质。
   • 特殊情形下的责任：在某些特殊情况下，如法人（这里理解为公司的法定代表人或控股股东）违反忠实和勤勉义务，给公司造成损失的，可能需要承担赔偿责任。这种责任同样不是基于持股比例，而是基于其过错程度和造成的损失大小。

2. 股东责任角度：

   • 有限责任原则：在有限责任公司中，股东通常以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，股东的责任是有限的，且与其持股比例相对应。例如，如果股东持股10%，那么其最大责任限额通常就是其认缴的出资额的10%（但需注意，这里的10%是指出资额的比例，而非直接对应公司债务的10%，因为股东责任是按出资额来算的，不是按债务比例）。然而，这并不意味着股东只承担10%的债务，而是在公司无法清偿全部债务时，股东只需在其出资范围内承担责任。
   • 特殊情形下的无限责任：在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，或者股东未履行或未全面履行出资义务的，可能需要承担无限责任或补充赔偿责任。这些责任同样不是基于持股比例，而是基于股东的行为和出资情况。

3. 综合比较：

   • 责任性质不同：法人和股东的责任性质是不同的。法人责任是法人作为独立法律主体的责任，而股东责任是股东作为公司投资者的责任。因此，不能简单地将两者的责任进行比较或叠加。
   • 责任大小取决于多种因素：无论是法人还是股东，其责任大小都取决于多种因素，包括但不限于其行为性质、过错程度、造成的损失大小、出资情况等。持股比例只是其中一个可能的因素，但并非决定性因素。

法律建议：在实际操作中，如果面临公司债务或法律纠纷问题，建议首先明确各方的法律关系和责任类型，然后根据具体情况进行分析和判断。如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

进一步思考：此外，还需要注意的是，公司治理结构、公司章程以及股东之间的协议等也可能对法人和股东的责任产生影响。因此，在分析和判断责任大小时，还需要综合考虑这些因素。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。