公司未清算就注销的举证责任，原则上应由主张公司未依法清算的当事人承担，但在特定情况下，举证责任可能会发生转移。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：谁主张，谁举证
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方当事人主张公司未依法清算就注销，那么该当事人需要承担举证责任，即提供证据证明公司确实存在未清算就注销的情形。这通常包括提供公司注销的相关文件、清算报告（如果存在的话）以及证明公司未进行清算或清算不彻底的证据。
二、特定情况下的举证责任转移
公司股东或实际控制人可能承担举证责任：
- 如果公司股东或实际控制人被指控利用公司注销逃避债务或进行其他违法行为，且这些行为与公司未清算就注销有关，那么股东或实际控制人可能需要承担举证责任，证明公司已经依法进行了清算。
- 在某些情况下，如果股东或实际控制人无法提供充分的清算证据，法院可能会推定公司未依法清算，从而要求其承担相应的法律责任。
债权人可能承担初步举证责任后，举证责任转移：
- 债权人作为公司注销的利害关系人，如果主张公司未清算就注销并损害了其合法权益，通常需要首先提供初步证据证明公司存在未清算就注销的可能性。
- 一旦债权人提供了初步证据，举证责任可能会转移至公司股东或实际控制人，要求其证明公司已经依法进行了清算。如果股东或实际控制人无法提供充分证据，则可能承担不利法律后果。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果公司未依法清算就注销，且股东或实际控制人无法证明清算的合法性，那么他们可能需要对公司的债务承担连带清偿责任。
- 此外，如果股东或实际控制人利用公司注销逃避债务或进行其他违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。
建议：
- 对于公司而言，应在注销前依法进行清算，确保公司债务得到妥善处理，避免留下法律隐患。
- 对于债权人而言，如果发现公司未清算就注销，应及时收集证据并寻求法律救济，以维护自己的合法权益。
- 在涉及公司注销的纠纷中，各方当事人应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和资料，以便法院能够准确判断事实并作出公正裁决。
举例说明：假设某公司因经营不善决定注销，但在注销前未依法进行清算，导致部分债权人未能及时获得清偿。后来，这些债权人发现公司未清算就注销的事实，并提起诉讼要求公司股东承担连带清偿责任。在此情况下，债权人需要首先提供初步证据证明公司存在未清算就注销的可能性（如公司注销公告、清算报告缺失等）。一旦债权人提供了初步证据，举证责任可能会转移至公司股东，要求其证明公司已经依法进行了清算。如果股东无法提供充分证据，则可能需要对公司的债务承担连带清偿责任。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。