在破产程序中，以物抵债裁定已生效的情况下，是否应当撤销需根据具体情况判断，主要涉及撤销权的行使条件及程序合法性审查。以下从不同角度详细分析：

1. 撤销权的法定情形

根据《企业破产法》第三十一条、第三十二条，管理人有权请求法院撤销债务人在破产申请受理前一定期限内实施的特定行为，包括：

• 无偿转让财产；
• 以明显不合理的价格进行交易；
• 对没有财产担保的债务提供财产担保；
• 对未到期的债务提前清偿；
• 放弃债权；
• 个别清偿（破产申请受理前6个月内，债务人已具备破产原因时）。

若以物抵债行为符合上述情形之一（如抵债价格明显不合理、债务人已具备破产原因时进行个别清偿），管理人可申请撤销，即使裁定已生效。

2. 程序合法性审查

即使以物抵债行为本身不违反实体法，仍需审查其程序合法性：

• 裁定作出时间：若裁定在破产申请受理后作出，因债务人已丧失财产处分权，该裁定无效，无需撤销即可直接认定无效。
• 债权人会议或法院监督：根据《企业破产法》第六十一条、第六十九条，以物抵债需经债权人会议通过或法院许可。若未履行法定程序，管理人可申请撤销。
• 抵债物权属：若抵债物存在权属争议（如未办理过户登记、被查封等），可能影响裁定效力，管理人可据此主张撤销。

3. 例外情形：善意取得与对价合理

若以物抵债行为满足以下条件，可能不被撤销：

• 对价合理：抵债价格与市场价值相当，未损害其他债权人利益；
• 善意取得：受让人不知债务人已具备破产原因，且已支付合理对价并完成物权变动（如过户登记）；
• 程序合法：已履行债权人会议决议或法院许可程序。

4. 实务建议

• 管理人角度：应全面审查以物抵债行为的实体与程序合法性，重点核查抵债价格、债务人财务状况、程序履行情况，及时向法院申请撤销不当行为。
• 债权人角度：若发现以物抵债行为损害自身利益，可要求管理人行使撤销权，或直接向法院提起债权人撤销权之诉。
• 相对方角度：若已接受以物抵债，应保留交易凭证（如评估报告、付款记录、过户文件），证明交易合法性与善意性，以对抗撤销请求。

总结：以物抵债裁定已生效并非绝对排除撤销可能，需结合行为性质、程序合法性及相对方善意程度综合判断。若您涉及具体案件，建议提供抵债协议、裁定文书、债务人财务状况等材料，以便进一步分析。