关于“导致客户无法结汇是否需要赔偿以及是否合法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来分析。

1. 合同约定角度：

   • 如果在与客户签订的合同中，明确规定了结汇的时间、方式以及因一方原因导致无法结汇时的责任承担方式，那么应当首先遵循合同中的约定。
   • 若合同中约定了因某方（如服务提供方）原因导致客户无法结汇时，该方需承担赔偿责任，那么在此情况下，导致客户无法结汇的一方确实需要赔偿，且这种赔偿要求是合法的。

2. 法律规定角度：

   • 在没有具体合同约定的情况下，我们需要参考相关的法律法规。一般来说，如果因一方的过错（如故意或过失）导致另一方无法按照约定进行结汇，且这种过错与无法结汇之间存在直接的因果关系，那么过错方可能需要承担相应的法律责任。
   • 然而，具体的法律责任和赔偿范围需要根据相关法律法规以及案件的具体情况来确定。例如，如果无法结汇是由于不可抗力（如自然灾害、政策变动等）导致的，那么过错方可能不需要承担赔偿责任。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，导致客户无法结汇的原因可能多种多样，包括但不限于银行系统故障、政策变动、客户自身资料不全等。
   • 对于每种原因，都需要进行具体的分析，以确定责任归属和是否需要赔偿。例如，如果是由于银行系统故障导致无法结汇，那么可能需要与银行协商解决；如果是由于客户自身资料不全，那么可能需要客户补充资料后重新申请结汇。

4. 合法性判断：

   • 赔偿要求的合法性主要取决于是否存在合法的依据（如合同约定或法律规定）以及赔偿要求是否合理。
   • 如果赔偿要求有合法的依据且合理，那么这种赔偿要求就是合法的；反之，则可能构成非法要求或过度索赔。

建议：

• 在面对此类问题时，建议首先查阅与客户签订的合同，了解其中关于结汇和赔偿的具体约定。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，建议咨询专业的法律人士或机构，以了解相关的法律法规和案例，从而更准确地判断责任归属和赔偿范围。
• 在实际操作中，应尽可能保留相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等），以便在需要时证明自己的立场和权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。