银行面签时先签空白合同，这一行为本身是不合规且存在较大法律风险的，我并不建议客户签署此类合同。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、银行面签空白合同的风险
信息不对称风险：
- 空白合同意味着合同中的关键条款，如贷款金额、利率、还款期限等，尚未填写完整。客户在签署时无法全面了解合同内容，可能导致后续产生纠纷。
- 银行作为合同提供方，可能利用空白合同的优势地位，在客户签署后单方面填写对自身有利的条款，损害客户权益。
法律风险：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当具备明确的条款，包括当事人的姓名或名称、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等。空白合同因缺乏这些关键条款，可能被视为无效合同或可撤销合同。
- 若客户在签署空白合同后，银行填写的内容与双方口头约定或客户预期不符，客户可能面临维权困难，甚至需要承担不利的法律后果。
信用风险：
- 签署空白合同可能影响客户的信用记录。若银行在客户不知情的情况下填写了不利的条款，并导致客户违约，这将损害客户的信用评级，影响其未来的贷款申请和金融服务。
二、银行要求签署空白合同的可能原因及应对
银行内部流程问题：
- 银行可能因内部流程繁琐或效率低下，要求客户先签署空白合同，以便后续快速填写并处理。然而，这并非合理理由，客户有权要求银行提供完整的合同文本进行签署。
- 应对：客户应坚决拒绝签署空白合同，并要求银行提供完整的合同文本。若银行坚持要求签署空白合同，客户可考虑向银行监管部门投诉或寻求法律援助。
银行利用优势地位：
- 银行作为金融机构，可能利用其在贷款市场中的优势地位，要求客户签署空白合同以获取更多利益。
- 应对：客户应保持警惕，了解自身权益和合同条款的重要性。在签署合同前，务必仔细阅读合同内容，确保所有条款均明确无误。若银行拒绝提供完整合同或存在欺诈行为，客户可向相关部门举报并寻求法律保护。
三、法律建议
拒绝签署空白合同：
- 客户在银行面签时，应坚决拒绝签署任何空白合同。合同是双方意思表示一致的产物，客户有权了解并同意合同中的所有条款。
要求银行提供完整合同：
- 客户应要求银行提供完整的合同文本，包括所有关键条款和细节。在签署前，务必仔细阅读合同内容，确保自身权益得到保障。
保留证据并寻求法律援助：
- 若客户在签署合同后发现银行存在欺诈行为或合同条款与双方约定不符，应立即保留相关证据（如合同文本、沟通记录等）并寻求法律援助。客户可向当地律师协会或法律援助中心咨询，以维护自身合法权益。
综上所述，银行面签时先签空白合同是不合规且存在较大法律风险的。客户应坚决拒绝签署此类合同，并要求银行提供完整的合同文本进行签署。若遇到任何问题或纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。