结论：在修志（即编纂地方志或相关历史资料）的过程中，对于已经判刑的领导，能否“以事系人”（即通过描述其相关事迹来关联到其个人），这主要取决于修志的目的、内容以及所涉及的法律和道德规范。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律角度：
- 言论自由与名誉权：修志作为一种记录历史、传承文化的活动，享有一定的言论自由。然而，这种自由并非无限制的，它受到名誉权等法律权益的制约。如果修志中涉及对已判刑领导的描述，且这些描述不真实、不公正或侵犯了其名誉权，那么可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
- 隐私权：虽然已判刑的领导可能因犯罪行为而失去了部分隐私权，但修志时仍需谨慎处理其个人信息，避免过度披露或滥用。特别是当这些信息与犯罪行为无直接关联时，更应尊重其隐私权。
- 诽谤与侮辱：修志过程中，如果故意捏造事实、散布谣言或使用侮辱性语言描述已判刑的领导，可能构成诽谤或侮辱，需要承担刑事责任或民事责任。
道德角度：
- 尊重历史与事实：修志应坚持真实、客观的原则，尊重历史事实。对于已判刑的领导，应如实记录其犯罪行为及法律后果，但不应夸大或歪曲事实。
- 公正评价：在修志过程中，对已判刑的领导的评价应公正、客观，避免主观臆断或恶意攻击。评价应基于事实，并考虑其犯罪行为的性质、情节及社会影响等因素。
- 社会责任：修志不仅是对历史的记录，也是对社会的传承。因此，在修志过程中，应考虑到其对社会的影响，避免传播不良信息或价值观。
实际操作角度：
- 内容审核：在修志过程中，应建立严格的内容审核机制，确保所记录的内容真实、客观、公正，并符合法律和道德规范。对于涉及已判刑领导的内容，应进行特别审核，避免侵权或不当评价。
- 多方参与：修志可以邀请多方参与，包括历史学家、法律专家、社会人士等，以确保内容的全面性和客观性。多方参与也有助于减少主观偏见和恶意攻击的可能性。
- 公开透明：修志过程应公开透明，接受社会监督。这有助于增强修志的公信力和权威性，也有助于及时发现和纠正不当内容。
建议：在修志过程中涉及已判刑领导时，应谨慎处理其相关信息和评价。确保内容真实、客观、公正，并符合法律和道德规范。如有需要，可以咨询法律专家或历史学家的意见，以确保修志的质量和合法性。如果您在修志过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。