结论：工程款没给且法人联系不上的情况，并不直接等同于诈骗，但可能涉及合同违约或欺诈行为，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同违约角度：

   • 法律背景：在建设工程领域，工程款的支付通常基于双方签订的合同。如果合同中明确规定了工程款的支付时间、方式和条件，而发包方（或法人代表）未按照合同约定支付，则构成合同违约。
   • 法律建议：在此情况下，承包方可以依据合同条款，向发包方发出催款通知，要求其在合理期限内支付工程款。如果发包方仍不支付，承包方可以通过法律途径，如提起诉讼或申请仲裁，来维护自己的合法权益。
   • 可能后果：如果法院或仲裁机构认定发包方构成合同违约，可能会判决发包方支付工程款及相应的违约金或利息。

2. 欺诈行为角度：

   • 法律背景：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在建设工程领域，如果发包方从一开始就没有支付工程款的意图，而是通过虚构项目、伪造合同等手段骗取承包方的信任，进而获取工程服务或材料，则可能构成诈骗。
   • 法律建议：如果承包方怀疑发包方存在欺诈行为，应立即收集相关证据，如合同、付款记录、沟通记录等，并向公安机关报案。公安机关将依法进行调查，如果认定构成诈骗，将追究发包方的刑事责任。
   • 可能后果：如果发包方被认定构成诈骗，除了需要承担刑事责任外，还可能需要赔偿承包方的经济损失。

3. 法人联系不上的情况：

   • 法律分析：法人联系不上并不直接决定案件的性质。它可能只是发包方逃避支付工程款或应对法律责任的一种手段。在这种情况下，承包方应通过合法途径，如公告送达、委托律师调查等，来确认发包方的真实状况，并采取相应的法律措施。
   • 法律建议：如果法人确实无法联系，承包方可以考虑向法院申请宣告发包方为失踪人或死亡人（如果符合相关条件），以便在法律上处理与发包方的债权债务关系。同时，承包方也可以积极寻找发包方的其他财产线索，以便在诉讼或仲裁中申请财产保全或强制执行。

进一步思考：在处理此类案件时，承包方应注重证据的收集和保存，包括合同、付款记录、沟通记录、现场照片等。这些证据将在后续的法律程序中发挥关键作用。同时，承包方也应及时咨询专业律师，以便在法律上得到专业的指导和支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。