结论：官员被判刑前自愿给出的钱，检察院是否追究，需根据具体情况判断，主要包括是否构成受贿罪或行贿罪、款项性质及来源、是否存在违法犯罪行为等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 款项性质与来源：

   • 若官员在事发前自愿给出的钱，属于其合法收入或财产，且没有证据表明该款项与受贿、行贿等违法犯罪行为有关，那么检察院通常不会追究。因为检察院的职责是打击犯罪，对于合法财产的流转，不属于其管辖范围。
   • 若该款项来源于官员的受贿所得，或者官员以受贿为目的而给出钱款（尽管表述为“自愿”，但实质上可能是为了掩盖受贿行为），那么检察院在查明事实后，很可能会追究相关责任。因为这种情况下，钱款已经成为了犯罪的工具或赃款。

2. 是否存在违法犯罪行为：

   • 如果官员在给出钱款的过程中，存在利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物的行为，那么这很可能构成受贿罪。此时，检察院会依法对官员进行立案侦查，并追究其刑事责任。
   • 如果官员给出钱款是为了谋取不正当利益，而给予国家工作人员财物的，那么这可能构成行贿罪。同样，检察院也会对此类行为进行立案侦查和追究。

3. 法律程序与证据要求：

   • 检察院在追究官员的刑事责任时，必须遵循严格的法律程序，包括立案、侦查、审查起诉等阶段。在每个阶段，都需要有充分的证据来支持其指控。
   • 对于官员被判刑前自愿给出的钱款，检察院需要收集相关证据来证明该款项的性质、来源以及是否存在违法犯罪行为。如果证据不足或存在合理怀疑，检察院可能会决定不起诉或撤销案件。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如官员给出钱款是为了慈善捐赠、救灾等公益目的，且没有证据表明其存在违法犯罪行为，那么检察院通常不会追究。因为这种情况下，钱款的使用符合社会公共利益，且没有违反法律规定。
   • 另外，如果官员在给出钱款后主动向相关部门投案自首，并如实供述自己的罪行，那么根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。这也可能影响检察院是否追究其刑事责任的决定。

建议：

• 对于涉及官员被判刑前自愿给出钱款的问题，建议相关当事人及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求。
• 如果当事人认为自己的行为可能构成犯罪或存在法律风险，应主动向相关部门投案自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，不得利用职务上的便利谋取私利或进行违法犯罪活动。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。