结论：贷款人在贷款发放后声称贷款合同不是其真实意思表示，这一情况需要从多个角度进行分析，包括合同的有效性、是否存在欺诈或胁迫、以及贷款人的举证责任等。

分析角度一：合同的有效性

1. 合同成立与生效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物。如果贷款合同是在双方自愿、平等、公平的基础上签订的，且内容合法，那么该合同是有效的。贷款人声称合同不是其真实意思表示，需要提供充分的证据来证明这一点。

2. 意思表示不真实：如果贷款人能够证明在签订合同时，其意思表示受到了欺诈、胁迫或重大误解等因素的影响，导致合同内容并非其真实意愿，那么根据法律规定，该合同可能被视为可撤销或无效。但这一主张需要贷款人承担举证责任，即提供足够的证据来支持其主张。

分析角度二：欺诈或胁迫的认定

1. 欺诈：如果贷款人能够证明贷款方在签订合同时故意隐瞒了重要事实或提供了虚假信息，导致贷款人基于错误的认识而签订了合同，那么这可能构成欺诈。在欺诈的情况下，贷款人有权请求法院或仲裁机构撤销合同。

2. 胁迫：如果贷款人能够证明贷款方在签订合同时使用了威胁、恐吓等手段，迫使贷款人签订合同，那么这可能构成胁迫。在胁迫的情况下，贷款合同同样可能被视为无效或可撤销。

分析角度三：贷款人的举证责任

1. 证据收集：贷款人需要积极收集证据来支持其主张，如聊天记录、录音录像、证人证言等。这些证据需要能够证明贷款人在签订合同时受到了欺诈、胁迫或存在重大误解。

2. 举证责任分配：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，贷款人需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明其主张。如果贷款人无法提供充分的证据，那么其主张可能无法得到法院或仲裁机构的支持。

法律建议：

1. 及时咨询：如果贷款人认为贷款合同不是其真实意思表示，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序。

2. 收集证据：贷款人应积极收集证据来支持其主张，包括与贷款方的沟通记录、合同签订过程中的相关文件等。

3. 考虑法律途径：如果贷款人认为其权益受到了侵害，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

1. 合同被撤销或无效：如果贷款人能够证明合同存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，那么合同可能被法院或仲裁机构撤销或认定为无效。

2. 贷款人承担举证不能的后果：如果贷款人无法提供充分的证据来支持其主张，那么其可能面临举证不能的后果，即其主张无法得到法院或仲裁机构的支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。