关于“明知改变贷款用途借款合同虚假意思”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：
核心结论
- 改变贷款用途不一定构成金融欺诈：借款人改变贷款用途，并不必然构成金融欺诈，但在某些特定情况下可能被视为违反贷款合同的约定。
- 需综合考量多种因素：是否构成金融欺诈或违约，需综合考量借款人的主观意图、申请贷款时的阐述、实际行动以及贷款用途更改的幅度等多个因素。
详细分析
改变贷款用途的法律性质：
- 借款人若仅在获得贷款后改变了贷款用途，且未在申请贷款时具备欺诈意图，通常不会被判定为金融欺诈，而更可能被视为违反贷款合同的违约行为。
- 若借款人在申请贷款之初就存在蓄意侵吞贷款的不良意图，通过虚构事实、隐匿真实信息等方式获取贷款，并擅自更改贷款用途，则有可能被判定为金融欺诈。
对担保责任的影响：
- 若借款人得到保证人的明确同意后改变了贷款用途，保证人仍需履行保证责任。
- 若借款人未经保证人同意擅自改变贷款用途，且出借人在保证书中已明确对借款人专款专用资金的监督力度，保证人可依法行使其免除保证责任的权力。
法律后果：
- 若构成违约，借款人需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 若构成金融欺诈，借款人可能面临更严重的法律后果，包括但不限于刑事责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《民法典》第六百九十二条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间有相关限制。
建议
- 在申请贷款时，借款人应如实陈述贷款用途，并严格按照合同约定的用途使用贷款。
- 若需改变贷款用途，应事先与贷款机构或保证人协商，并取得其明确同意。
- 如遇相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。