出借方故意编造借款用途的借款合同，其违法性需分情况讨论：

1. 若编造用途未损害国家、集体或第三人利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 这种情况下，借款合同本身可能并不直接违法。因为借款合同的效力主要取决于双方的意思表示是否真实、合法，以及是否违反了法律的强制性规定。编造借款用途，如果并未导致合同内容违法或违背公序良俗，那么合同在形式上可能是有效的。
   • 但需注意：尽管合同可能有效，出借方编造用途的行为却可能构成欺诈。如果借款人因此受到损失，出借方可能需要承担民事赔偿责任，如赔偿借款人因信任虚假用途而遭受的直接经济损失。

2. 若编造用途损害了国家、集体或第三人利益，或违反了法律、行政法规的强制性规定：

   • 在这种情况下，借款合同可能因违法而无效。例如，如果出借方编造用途是为了将借款用于非法活动，如赌博、贩毒等，那么这样的合同显然违反了法律的强制性规定，应被认定为无效。
   • 法律后果：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。此外，如果出借方的行为构成犯罪，如诈骗罪，还可能面临刑事处罚。

3. 从借款人角度的保护建议：

   • 借款人在签订借款合同时，应仔细审查借款用途的真实性。可以通过要求出借方提供相关证明材料、进行实地考察等方式来验证借款用途的真实性。
   • 如果发现出借方编造借款用途，借款人应谨慎考虑是否继续签订合同。如果已经签订合同，且发现出借方存在欺诈行为，借款人可以及时向法院提起诉讼，要求撤销合同或确认合同无效，并要求出借方承担相应的民事赔偿责任。

举例说明： 假设出借方告诉借款人，借款将用于购买生产设备以扩大生产规模，但实际上却将借款用于个人消费或非法活动。如果借款人基于信任出借了资金，后来发现出借方并未按照约定用途使用借款，且该行为并未损害国家、集体或第三人利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，那么借款人虽然可能面临资金回收的风险，但借款合同本身可能并不违法。然而，如果出借方的行为构成了欺诈，借款人可以要求出借方承担民事赔偿责任。如果出借方的行为违反了法律的强制性规定，如将借款用于非法活动，那么借款合同应被认定为无效，出借方可能需要承担更严重的法律后果。

总结与建议： 出借方故意编造借款用途的借款合同是否违法，取决于编造用途的具体情况以及是否违反了法律的强制性规定。借款人在签订借款合同时应谨慎审查借款用途的真实性，并在发现出借方存在欺诈行为时及时采取措施保护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。