服刑人员在刑罚执行期间发现漏罪，通常情况下是需要重新采取强制措施的，但具体是否需要重新逮捕或其他强制措施，需根据漏罪的性质、服刑人员的表现及案件具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与程序要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定：“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。”这一条款明确规定了发现漏罪后的处理程序，即由执行机关（如监狱）将漏罪线索及相关材料移送人民检察院，由人民检察院进行审查起诉。
在审查起诉过程中，若人民检察院认为需要采取强制措施以确保诉讼顺利进行，可以依法决定逮捕等强制措施。这是为了防止服刑人员逃避法律制裁，保障诉讼程序的顺利进行。
二、需要重新采取强制措施的情形
漏罪性质严重：
- 如果漏罪涉及暴力犯罪、涉及国家安全等重大犯罪，或者漏罪的社会危险性较大，那么重新采取逮捕等强制措施是常见做法。例如，服刑人员因故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪漏罪被重新逮捕，以保障社会安全和诉讼程序顺利进行。
有逃避侦查或审判风险：
- 若服刑人员试图通过逃跑、串供等方式逃避对漏罪的侦查或审判，那么重新采取逮捕等强制措施也是必要的。这可以防止服刑人员逃避法律制裁，确保诉讼程序的公正性和有效性。
数罪并罚原则的要求：
- 发现漏罪后，司法机关应对新发现的罪作出判决，并与原判决所判处的刑罚进行数罪并罚。为了确保法律的严肃性和公正性，重新采取逮捕等强制措施也是必要的。
三、可能不需要重新采取强制措施的情形
漏罪较轻且不存在社会危险性：
- 如果漏罪较轻，且服刑人员在服刑期间表现良好，无逃跑、再次犯罪等风险，那么司法机关可能决定不重新采取逮捕等强制措施，而采取取保候审、监视居住等宽松措施。例如，服刑人员因轻微交通肇事罪漏罪，且表现良好，可能不被重新逮捕。
案件具体情况适宜其他处理方式：
- 在某些情况下，如证据充分固定、犯罪事实清楚、服刑人员供认不讳且剩余刑期较短，司法机关可能认为无需重新采取逮捕等强制措施。例如，服刑人员的漏罪案件证据确凿，剩余刑期短，可能在不重新逮捕的情况下继续进行诉讼程序。
四、综合分析与建议
在处理服刑人员漏罪问题时，司法机关应综合考虑漏罪的性质、服刑人员的表现、案件的具体情况以及社会安全等因素，决定是否重新采取强制措施。这既体现了法律的严肃性和公正性，也兼顾了司法的人文关怀和效率原则。
作为专业律师，我建议：
- 如果您或您的亲友是服刑人员，且在服刑期间被发现存在漏罪，应及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律后果。
- 服刑人员应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实交代漏罪情况，争取从轻处理。
- 司法机关在处理此类案件时，应严格依法办事，确保诉讼程序的公正性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。