在执行完毕后发现漏罪，并不一定会导致从重处理，具体是否从重处理需根据漏罪的性质、情节以及法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律原则与规定

1. 数罪并罚原则：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，对于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的一般原则，决定执行的刑罚。
   • 如果是在刑罚执行完毕以后，才发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，此时不再进行数罪并罚，而是应当对新发现的罪单独进行审判，并按照《刑法》的规定确定刑罚。但在此情况下，若漏罪与已执行刑罚的犯罪存在关联，且漏罪情节严重，法院在量刑时可能会考虑这一因素，从而在一定程度上影响刑罚的轻重。不过，这并不意味着一定会从重处理，而是需要综合全案情况来判断。

2. 从重处罚的法定情形：

   • 从重处罚通常适用于犯罪分子具有法定从重处罚情节的情况，如累犯、主犯、有组织犯罪的首要分子等。
   • 漏罪本身并不直接构成从重处罚的法定理由。是否从重处罚，需根据漏罪的具体性质、情节以及犯罪分子在漏罪中的地位和作用等因素来综合判断。

二、实践中的考量因素

1. 漏罪的性质与情节：

   • 如果漏罪是严重犯罪，如故意杀人、抢劫等，且犯罪分子在漏罪中起主要作用，那么法院在量刑时可能会考虑这一因素，从而在一定程度上从重处罚。
   • 如果漏罪是轻微犯罪，或者犯罪分子在漏罪中起次要或辅助作用，那么从重处罚的可能性就相对较小。

2. 犯罪分子的悔罪表现：

   • 犯罪分子在刑罚执行期间或执行完毕后的悔罪表现，也是法院量刑时的重要考量因素。
   • 如果犯罪分子能够积极认罪悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等，那么法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理，即使发现漏罪，也不一定会从重处罚。

三、具体案例分析

• 假设某犯罪分子因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，又发现其在盗窃罪判决宣告以前还犯有抢劫罪。此时，法院会对抢劫罪单独进行审判，并根据抢劫罪的性质、情节以及犯罪分子的悔罪表现等因素来确定刑罚。如果抢劫罪情节严重，且犯罪分子在抢劫罪中起主要作用，那么法院在量刑时可能会考虑这一因素，从而在一定程度上从重处罚。但具体是否从重处罚，还需根据全案情况来综合判断。

总结与建议：

• 执行完毕后发现漏罪，并不一定会导致从重处理。是否从重处罚，需根据漏罪的性质、情节以及法律规定来综合判断。
• 如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，吴友见律师，专注于刑事辩护、取保候审领域），以便更准确地了解法律后果和应对策略。
• 在面对法律问题时，保持冷静和理性至关重要。通过合法途径维护自己的权益，是每个公民的权利和义务。