关于租车抵押两头骗中赎回车辆费用能否作为犯罪金额的问题，需结合具体情况综合判断，关键在于租车人的主观意图、客观行为及造成的后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 若租车时即具有非法占有目的：

   • 主观意图：租车人从一开始就打算将租来的车辆用于抵押以获取钱财，具有非法占有的目的。
   • 欺骗手段：通过虚构事实（如使用虚假身份信息）或隐瞒真相（不告知租车真实用途）的手段租到车辆。
   • 实施抵押：将租来的车辆进行抵押，获取钱财。
   • 赎回车辆费用与犯罪金额：在此情况下，即使租车人后续赎回车辆，赎回车辆的费用通常也会被视为犯罪成本的一部分，用于弥补其非法占有车辆后所造成的损失或用于继续实施其他犯罪活动。因此，赎回车辆的费用一般会被计入犯罪金额中，作为衡量租车人犯罪情节和危害后果的一个重要因素。
   • 法律后果：此类行为构成诈骗罪，赎回车辆不影响诈骗罪的构成。

2. 若租车时无非法占有目的，仅因临时资金周转等原因擅自抵押：

   • 主观意图：租车人在租车时没有非法占有的目的，仅因临时资金周转困难等原因擅自将车辆抵押。
   • 及时赎回：租车人在抵押后及时将车辆赎回，并归还给租车公司。
   • 未造成重大损失：租车人的行为没有给租车公司造成重大经济损失，或者已及时弥补了损失并获得谅解。
   • 赎回车辆费用与犯罪金额：在此情况下，由于租车人没有非法占有的目的，且及时赎回车辆并弥补了损失，赎回车辆的费用通常不会被计入犯罪金额中。此类行为主要属于民事违约行为，租车人需要承担违约责任，如支付违约金等，但不构成诈骗罪。
   • 法律后果：此类行为不构成诈骗罪，但租车人需承担民事责任。

综合建议：

• 在处理此类问题时，应全面考虑租车人的主观意图、客观行为及造成的后果等因素。
• 若租车人涉嫌诈骗罪，赎回车辆的费用可能会被计入犯罪金额中，作为衡量犯罪情节和危害后果的一个重要因素。
• 若租车人行为不构成诈骗罪，赎回车辆的费用则通常不会被计入犯罪金额中，但租车人仍需承担相应的民事责任。

举例说明：

• 假设张三使用伪造的驾驶证和身份证从租车公司租车，随后将该车抵押借款。在租车公司发现并报警后，张三虽赎回车辆，但其一开始的欺骗行为已表明其有诈骗故意。在此情况下，赎回车辆的费用会被计入犯罪金额中，张三构成诈骗罪。
• 假设王五因生意急需资金，在未告知租车公司的情况下将租来的车抵押借款。但在借款期限届满前，王五如期凑足钱赎回车辆并按时归还，且未给租车公司造成重大损失。在此情况下，赎回车辆的费用不会被计入犯罪金额中，王五的行为主要是违反了租赁合同约定，应承担相应民事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。