在处理涉及“最高法关于租车抵押两头骗”的诈骗金额认定问题时，这确实是一个复杂且需要细致分析的法律议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、诈骗金额认定的基本原则
在租车抵押两头骗的案件中，诈骗金额的认定主要遵循“实际骗取数额”与“被害人实际损失”相结合的原则。这意味着，我们需要考虑犯罪嫌疑人通过诈骗手段实际获得的财物价值，以及这一行为给被害人造成的实际经济损失。
二、具体情形的诈骗金额认定
车辆实际价值：
- 被租赁车辆的实际价值是认定诈骗金额的重要基础。这通常需要通过专业的二手车评估标准和方法来确定，考虑车辆购买时的价格、使用年限、行驶里程、车况等因素。
借款金额与车辆价值的比较：
- 如果犯罪嫌疑人以租赁的车辆为抵押，骗取的借款金额小于车辆实际价值，那么诈骗金额通常以借款金额来认定。
- 如果借款金额大于车辆实际价值，诈骗金额则一般按照车辆的实际价值来认定，因为超出车辆价值部分的借款，出借人存在风险判断失误，不应全部计入诈骗金额。
扣除合理费用：
- 在计算诈骗金额时，应扣除犯罪嫌疑人在车辆租赁过程中正常支付的部分租金或其他合理费用。这些费用是犯罪嫌疑人为了实施诈骗行为而必须支付的，但在计算其实际骗取的财物价值时，应予以扣除。
额外损失的认定：
- 如果因诈骗行为导致被害人产生了额外经济损失，如维修费、拖车费等，且这些损失能够明确证明与诈骗行为有直接关联，那么这些损失也应计入诈骗金额。
三、特殊情形的诈骗金额认定
车辆价值与贷款之和：
- 如果犯罪嫌疑人在签订租车合同时已有抵押变现的念头，并与质押权人签署车辆质押借款合同骗取贷款，那么诈骗金额可能为骗得的车辆价值与骗得的借款数额之和。
车辆价值与贷款中较高的金额：
- 如果骗租车辆和质押借款是手段和目的的关系，且犯罪嫌疑人意图通过这两种手段获取最大利益，那么诈骗金额可能认定为车辆价值和贷款中较高的金额。
贷款数额：
- 如果犯罪嫌疑人主观上对租赁汽车无非法占有故意，仅是利用租赁的车辆进行抵押骗取贷款，那么诈骗金额可能为贷款数额。
车辆价值扣除租车费用：
- 如果犯罪嫌疑人支付了租车费用，这部分费用对被害人有弥补作用，那么诈骗金额可能为车辆价值扣除租车费用后的金额。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院还会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、诈骗手段的恶劣程度、诈骗行为的社会危害性等因素，以确保刑罚的公正性和合理性。同时，对于任何计入诈骗金额的部分，都必须有充分的证据来支持，包括租赁合同、支付记录、车辆评估报告、被害人陈述以及犯罪嫌疑人的供述等。
五、建议
由于诈骗金额的认定是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律因素和证据考量，因此我建议您在处理此类案件时，咨询专业的律师或法律机构。他们可以根据具体案件情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供准确、全面的法律意见和帮助。