结论：在原告仅提交收据复印件，而被告对其真实性不确定的情况下，法院是否支持原告诉讼请求，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 证据的真实性与关联性：

   • 真实性：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，复印件作为书证的一种形式，其真实性需要得到确认。如果被告对复印件的真实性提出异议，且原告无法提供其他证据佐证复印件的真实性，或者无法通过其他方式（如鉴定、证人证言等）证明复印件与原件一致，那么法院可能不会将复印件作为认定案件事实的依据。
   • 关联性：即使复印件的真实性得到确认，还需要考虑其与案件事实的关联性。如果复印件与案件事实无直接关联，或者无法证明原告所主张的事实，那么法院同样不会支持原告诉讼请求。

2. 被告的抗辩与举证责任：

   • 抗辩：被告对复印件的真实性不确定时，可以提出抗辩，要求原告提供原件或其他证据佐证。这是被告的合法权利，也是诉讼中的常见策略。
   • 举证责任：在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要承担证明其主张事实成立的举证责任。如果原告无法提供充分证据证明其主张，那么将承担不利后果。

3. 法院的审查与判断：

   • 审查证据：法院在审理案件时，会对双方提供的证据进行全面审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小等。
   • 判断事实：在审查证据的基础上，法院会结合案件事实、法律规定以及双方当事人的陈述和辩论，对案件事实进行判断。如果法院认为原告提供的复印件不足以证明其主张的事实，或者存在其他合理怀疑，那么法院可能不会支持原告诉讼请求。

4. 可能的法律后果：

   • 驳回诉讼请求：如果法院认为原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，或者存在其他法定驳回情形，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 要求补充证据：在某些情况下，法院可能会要求原告在规定期限内补充证据，以证明其主张的事实。如果原告无法补充证据或者补充的证据仍然不足以证明其主张，那么法院同样可能会驳回原告诉讼请求。

建议：

• 对于原告而言，应尽可能提供原件或其他充分证据佐证复印件的真实性，以增加胜诉的可能性。
• 对于被告而言，如果对复印件的真实性有异议，应及时提出抗辩并要求原告提供原件或其他证据佐证。
• 双方当事人在诉讼过程中应积极配合法院的审查工作，如实陈述事实、提供证据，以便法院能够公正、及时地审理案件。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。