结论：行政诉讼请求相同，并不意味着前诉与后诉的赔偿金额也必须相同。赔偿金额的不同，并不必然导致前后诉的请求不相同。判断前后诉请求是否相同，需从请求的性质、目的、事实依据及法律依据等多个维度进行综合考量。

详细分析：

1. 请求相同的定义：

   • 在行政诉讼中，请求相同通常指的是原告在前后两个诉讼中提出的诉讼请求在性质、目的、事实依据及法律依据上基本一致。这并不意味着赔偿金额等具体数额也必须完全相同。

2. 赔偿金额不同的影响：

   • 赔偿金额的不同，可能源于多种因素，如损失程度的评估变化、新证据的发现、法律条款的适用调整等。这些因素可能导致原告在后续诉讼中调整其赔偿请求的具体数额。
   • 然而，赔偿金额的不同并不改变请求的基本性质和目的。例如，如果原告在前诉和后诉中均主张因行政机关的违法行为导致其财产损失，并要求赔偿，那么即使赔偿金额不同，这两个请求在性质上仍然是相同的。

3. 判断请求是否相同的关键要素：

   • 请求的性质：即原告主张的法律关系或权益是否相同。
   • 请求的目的：即原告通过诉讼希望达到的法律效果或目的是否相同。
   • 事实依据：即原告提出请求所依据的事实和证据是否相同或相似。
   • 法律依据：即原告提出请求所依据的法律条款或法律原则是否相同。

4. 实际应用中的考量：

   • 在实际案件中，法院会综合考量上述关键要素，来判断前后诉的请求是否相同。如果法院认为前后诉的请求在性质、目的、事实依据及法律依据上基本一致，那么即使赔偿金额不同，也可能认为这两个请求是相同的。
   • 反之，如果法院认为前后诉的请求在关键要素上存在显著差异，那么即使赔偿金额相同或相近，也可能认为这两个请求是不同的。

建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到前后诉请求赔偿金额不同的情况，不必过于担心这是否会影响请求的相同性。关键在于理解请求相同的定义和判断标准，并准备好相关的事实依据和法律依据来支持您的请求。
• 如果您对具体案件中的请求相同性问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和案件事实，为您提供专业的法律意见和帮助。