行政诉讼判决与诉讼请求并不总是一致的，这主要取决于行政行为的合法性、合理性以及原告的具体诉求。以下从几个角度详细分析：

1. 判决驳回原告诉讼请求

   • 情形：当行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务的理由不成立时，法院会判决驳回原告的诉讼请求。
   • 与诉讼请求的关系：此时，法院的判决与原告的诉讼请求不一致，因为原告的诉求未得到法院的支持。

2. 撤销判决

   • 情形：若行政行为存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可能要求被告重新作出合法合理的行政行为。
   • 与诉讼请求的关系：如果原告的诉讼请求是撤销该行政行为，那么此时法院的判决与原告的诉讼请求是一致的。但如果原告还提出了其他诉求，如赔偿等，则这部分诉求可能未在撤销判决中直接得到回应。

3. 履行判决与给付判决

   • 情形：当被告不履行法定职责或给付义务时，法院会判决被告在一定期限内履行或给付。
   • 与诉讼请求的关系：如果原告的诉讼请求是要求被告履行法定职责或给付义务，那么此时法院的判决与原告的诉讼请求是一致的。

4. 确认违法判决与确认无效判决

   • 情形：行政行为违法但不具有可撤销内容，或被告已改变原违法行政行为而原告仍要求确认原行为违法，或被告不履行、拖延履行法定职责且判决履行无意义时，法院会判决确认该行政行为违法。若行政行为存在实施主体不具有行政主体资格、没有依据等重大且明显违法情形，法院会判决确认该行政行为无效。
   • 与诉讼请求的关系：如果原告的诉讼请求是确认行政行为违法或无效，那么此时法院的判决与原告的诉讼请求是一致的。但同样，如果原告还提出了其他诉求，如赔偿等，则这部分诉求可能未在确认判决中直接得到回应。

5. 二审判决

   • 情形：二审判决可能维持原判、依法改判、撤销或者变更一审判决，或者发回重审。
   • 与诉讼请求的关系：二审判决的结果取决于一审判决的正确性以及二审法院对案件的重新审查。因此，二审判决与原告的诉讼请求是否一致，取决于一审判决是否正确回应了原告的诉求，以及二审法院是否对一审判决进行了修正。

法律建议：

• 在提起行政诉讼时，原告应明确自己的诉讼请求，并确保这些诉求具有合法性和合理性。
• 原告应充分准备证据，以支持自己的诉讼请求。
• 在诉讼过程中，原告应密切关注法院的判决，并根据判决结果及时调整自己的诉讼策略。

可能后果：

• 如果法院的判决与原告的诉讼请求一致，那么原告的诉求得到了法院的支持，可以依法行使相关权利。
• 如果法院的判决与原告的诉讼请求不一致，原告可以考虑是否上诉或采取其他法律途径来维护自己的权益。

如有任何行政诉讼相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。