当您发现行政复议请求与行政诉讼请求存在不一致时，这主要是因为行政复议与行政诉讼在多个方面存在显著差异。以下是对这两者差异的详细解释，以及您在这种情况下应如何考虑的指导：

一、性质差异导致的请求不同

• 行政复议：是行政机关内部的一种层级监督和自我纠错机制。它侧重于对下级行政机关的具体行政行为进行全面审查，包括合法性和合理性。因此，在行政复议中，您的请求可能更侧重于请求上级行政机关纠正下级行政机关的错误或不当行为。
• 行政诉讼：则是由人民法院对行政机关的具体行政行为进行的司法审查。它主要关注行政行为的合法性，并在极少数情况下审查其合理性。在行政诉讼中，您的请求通常更侧重于请求法院撤销或变更违法的行政行为，或确认其违法并寻求赔偿。

二、受理机关与审查范围的不同

• 行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府。其审查范围不仅包括合法性，还包括合理性，即复议机关可以对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为是否公正、适当进行审查。
• 行政诉讼的受理机关是人民法院。其审查范围主要限于具体行政行为的合法性，仅在行政处罚显失公正等极少数情况下才会审查其合理性。

三、审理程序与处理权限的差异

• 行政复议程序相对简便灵活，以书面审查为主，必要时可调查情况、听取意见。复议机关有权撤销、变更违法或不当的具体行政行为，还可责令重新作出具体行政行为，甚至直接对原行为进行调整。
• 行政诉讼则遵循严格的司法审判程序，包括立案、审理前准备、开庭审理、判决等环节。法院通常只能对违法的具体行政行为作出撤销、确认违法等判决，原则上不能代替行政机关作出具体行政行为内容，仅在特殊情况下（如行政处罚显失公正）才可判决变更。

四、您应如何考虑

1. 明确诉求：首先，您需要明确自己的核心诉求是什么。是希望纠正行政机关的错误行为，还是希望获得赔偿，或者是其他目的？明确诉求后，您可以更有针对性地选择救济途径。
2. 评估证据：评估您手中的证据是否充分、有力。行政复议和行政诉讼都要求申请人或原告提供充分的证据来支持自己的请求。因此，您需要确保自己的证据能够支持您的诉求。
3. 考虑成本与效率：行政复议通常不收取费用，且程序相对简便灵活，可能更快得到结果。而行政诉讼则需要支付诉讼费用，且程序较为严格规范，审理期限可能较长。因此，您需要根据自己的经济状况和时间安排来考虑选择哪种途径。
4. 咨询专业人士：如果您对行政复议和行政诉讼的具体程序、要求等不太了解，建议咨询专业的律师或法律顾问。他们可以根据您的具体情况和需求，为您提供更详细、更专业的建议。

综上所述，当您发现行政复议请求与行政诉讼请求不一致时，不要慌张。这主要是因为两者在性质、受理机关、审查范围、审理程序、处理权限等方面存在差异。您应根据自己的核心诉求、证据情况、成本与效率考虑以及专业人士的建议来选择合适的救济途径。