若案件确实已过追诉时效，法院依法将不再追诉犯罪行为，这是法律明确规定的程序性结果，无法通过常规途径改变。但存在例外情形或救济路径，需结合具体案情判断，以下是详细分析：

一、追诉时效的法定性：法院“不认”的法律依据

根据《刑法》第八十七条至第八十九条，追诉时效是法律对犯罪行为追究刑事责任的期限限制，超过期限的，除非存在法定例外，否则法院将依法终止审理。这是法律对“程序正义”的体现，目的是平衡惩罚犯罪与保障人权的关系。

关键点：

1. 追诉时效的期限根据犯罪法定刑的轻重确定（如最高刑不满5年有期徒刑的，时效为5年；最高刑为无期徒刑、死刑的，时效为20年）；
   
2. 时效计算可能因犯罪人逃避侦查或审判而中断（如潜逃、隐匿身份），此时时效重新计算；
   
3. 若案件已进入审判阶段，法院发现超过追诉时效的，应裁定终止审理（依据《刑事诉讼法》第十六条）。

二、若认为“未过追诉时效”，可主张的救济路径

若当事人或辩护人认为案件未过追诉时效（如时效计算错误、存在中断情形），可通过以下方式争取：

1. 在侦查阶段提出异议

若案件尚在公安机关立案侦查阶段，可向侦查机关提交书面意见，主张时效未届满，要求继续侦查。例如：

• 犯罪人存在逃避侦查的行为（如潜逃、伪造身份），导致时效中断；
  
• 案件涉及连续犯罪或继续犯，时效从最后一次犯罪行为终了之日起计算。
  法律依据：《刑法》第八十八条（逃避侦查或审判的，不受追诉期限限制）。

2. 在审查起诉阶段申请检察机关监督

若公安机关以“超过追诉时效”为由撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，当事人可向检察机关申请复查，或要求说明理由。例如：

• 检察机关未依法认定时效中断情形；
  
• 案件属于“必须追诉”的重大案件（如涉及国家安全、公共安全）。
  法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十七条（不起诉的救济）。

3. 在审判阶段提出时效抗辩或申请法院审查

若案件已进入法院审理阶段，被告人或辩护人可提出“超过追诉时效”的抗辩，要求法院裁定终止审理；若法院未主动审查，可申请其依职权审查。例如：

• 法院未核实犯罪人是否存在逃避侦查的行为；
  
• 案件涉及数罪并罚，部分犯罪可能未过时效。
  法律依据：《刑事诉讼法》第十六条（法定不追究刑事责任的情形）。

三、特殊情形：追诉时效的延长与核准追诉

若案件已超过常规追诉时效，但属于“必须追诉”的重大案件，可报请最高人民检察院核准追诉：

1. 条件：案件涉及严重暴力犯罪（如故意杀人、抢劫）、社会影响恶劣，且犯罪人未认罪悔罪；
   
2. 程序：由省级人民检察院审查后，层报最高人民检察院核准；
   
3. 结果：若核准，法院可依法追诉；若不核准，则终止审理。
   典型案例：2012年“于英生杀妻案”再审改判无罪后，真凶武钦元被核准追诉（因案件性质恶劣、社会影响重大）。

四、实务建议：如何应对“法院不认”的局面？

1. 核实时效计算依据：委托律师梳理犯罪时间、法定刑、是否存在中断情形，确认是否确实超过时效；
   
2. 收集关键证据：如犯罪人潜逃记录、证人证言等，证明时效中断或未届满；
   
3. 及时启动救济程序：根据案件阶段（侦查、审查起诉、审判），选择向公安机关、检察机关或法院提出异议；
   
4. 关注核准追诉可能性：若案件符合重大案件标准，可尝试申请最高检核准追诉。

总结：追诉时效是法律对刑事追责的刚性限制，法院“不认”通常是依法作出的程序性裁定。但若存在时效中断、逃避侦查等例外情形，或案件属于“必须追诉”的重大案件，仍可通过法律程序争取追诉。具体操作需结合案情，建议委托专业律师介入分析。