民事再审不是执行监督，二者在法律性质、目的、启动程序以及适用范围等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律性质与目的：

   • 民事再审：是民事诉讼程序中的一种特殊救济机制，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，保护当事人的合法权益，维护司法公正。它是对原判决、裁定的重新审查，可能涉及对案件事实的重新认定或法律适用的重新判断。
   • 执行监督：则是对执行程序的合法性和正当性进行监督，确保执行活动按照法律规定的程序和方式进行，防止执行过程中的违法行为，保障当事人的合法权益不受侵害。它主要关注的是执行行为的合法性，而非原判决、裁定的正确性。

2. 启动程序：

   • 民事再审：通常由当事人申请再审或法院依职权决定再审而启动。当事人认为原判决、裁定有错误的，可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。法院在审查后，认为符合再审条件的，会裁定再审。
   • 执行监督：则可能由当事人、利害关系人提出异议或申请复议，或者由法院内部监督机构主动发起。执行监督的启动不依赖于对原判决、裁定的重新审查，而是直接针对执行行为本身。

3. 适用范围：

   • 民事再审：适用于已经发生法律效力的判决、裁定，包括一审、二审判决以及按照审判监督程序作出的判决、裁定。它是对案件实体问题的重新审查。
   • 执行监督：则适用于执行过程中的所有行为，包括执行措施的实施、执行财产的查封、扣押、冻结等。它主要关注的是执行程序的合法性和正当性。

4. 法律后果：

   • 民事再审：如果再审后认为原判决、裁定确有错误，法院会撤销或变更原判决、裁定，并作出新的判决、裁定。这可能导致案件结果的根本性改变。
   • 执行监督：如果监督后发现执行行为违法，法院会裁定撤销或改正该执行行为，或者责令执行法院重新执行。这主要影响的是执行程序的进行，而非案件结果的改变。

总结与建议：

民事再审和执行监督是两种截然不同的法律程序，它们各自承担着不同的法律功能和目的。如果你对某个具体案件中的再审或执行监督问题有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。