法院认定的事实与当事人主张的事实不一致时，法院是否支持当事人的诉讼请求，需分情况讨论：
- 法院认定的事实足以支持诉讼请求
若法院通过审理，认定的事实虽与当事人主张的事实存在差异，但该认定事实足以支持当事人的诉讼请求，法院通常会支持该请求。例如，在合同纠纷中，原告主张被告违约并要求赔偿损失，原告主张的违约事实可能因证据不足未被法院完全采纳，但法院通过审理认定了被告存在其他违约行为，且该行为足以导致原告损失，此时法院会支持原告的赔偿请求。
法院认定的事实与诉讼请求无直接关联或不足以支持
- 无直接关联：若法院认定的事实与当事人的诉讼请求无直接关联，法院将不会支持该请求。例如，在侵权纠纷中，原告主张被告侵犯其名誉权并要求赔偿精神损失，但法院审理后认定被告的行为并未构成对原告名誉权的侵犯，而是涉及其他法律关系，此时法院将驳回原告的诉讼请求。
- 不足以支持：若法院认定的事实虽与诉讼请求有一定关联，但不足以支持全部或部分请求，法院可能会部分支持或驳回诉讼请求。例如，在借款纠纷中，原告主张被告借款10万元并要求偿还，但法院审理后认定被告实际借款金额为8万元，此时法院将支持原告偿还8万元的请求，并驳回剩余2万元的请求。
当事人主张的事实存在瑕疵但法院认定核心事实成立
在诉讼中，当事人主张的事实可能因证据不足、表述不清等原因存在瑕疵，但若法院通过审理能够认定核心事实成立，且该核心事实足以支持当事人的诉讼请求，法院仍会支持该请求。例如，在买卖合同纠纷中，原告主张与被告签订了买卖合同并交付了货物，但提供的合同文本存在瑕疵（如缺少签字、盖章等），若法院通过其他证据（如送货单、聊天记录等）能够认定买卖合同关系成立且货物已交付，此时法院将支持原告的货款请求。
法律建议：
- 充分准备证据：当事人在提起诉讼前，应充分准备与案件事实相关的证据，确保证据的真实性、合法性和关联性，以支持自己的诉讼请求。
- 准确表述事实：在起诉状、答辩状等诉讼文书中，当事人应准确、清晰地表述案件事实，避免模糊、歧义或遗漏关键信息。
- 关注法院认定事实：在诉讼过程中，当事人应密切关注法院对案件事实的认定情况，如发现法院认定的事实与自己主张的事实存在差异，应及时提出异议并补充证据。
- 寻求专业法律帮助：如当事人对诉讼程序、法律适用或案件事实认定等方面存在疑问或困惑，应及时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
可能法律后果：
- 若法院认定的事实与当事人主张的事实不一致且不足以支持诉讼请求，当事人可能面临诉讼请求被驳回的风险。
- 若当事人因证据不足或表述不清等原因导致法院认定事实存在瑕疵或错误，可能影响案件的审理结果和当事人的合法权益。因此，当事人在诉讼过程中应谨慎对待每一个环节，确保自己的诉讼行为合法、有效。