结论：消费评价中仅价格无区别，并不直接构成不正当竞争，是否构成不正当竞争需结合具体行为表现和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、不正当竞争的构成要件

不正当竞争行为通常需要满足以下几个构成要件：

1. 行为主体：通常是经营者，即从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。
2. 行为表现：存在违反法律规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。
3. 主观故意：行为人通常具有主观故意，即明知自己的行为会扰乱市场竞争秩序，损害他人合法权益，仍希望或放任这种结果发生。
4. 损害结果：行为导致了其他经营者或消费者的合法权益受到损害。

二、价格无区别在消费评价中的性质

在消费评价中，如果仅指出两家或多家经营者的价格无区别，而未涉及其他不正当手段（如虚假宣传、商业诋毁、混淆行为等），则这种评价本身并不直接构成不正当竞争。因为价格无区别只是客观描述了市场中的一个现象，并未直接损害其他经营者的合法权益或扰乱市场竞争秩序。

三、可能构成不正当竞争的情形

然而，如果消费评价中除了指出价格无区别外，还涉及以下不正当手段，则可能构成不正当竞争：

1. 虚假宣传：如果评价者故意夸大或缩小价格差异，或者虚构价格信息，以误导消费者，从而损害其他经营者的合法权益，则可能构成虚假宣传。
2. 商业诋毁：如果评价者利用价格无区别的评价，对其他经营者进行贬低或诋毁，损害其商业信誉和商品声誉，则可能构成商业诋毁。
3. 混淆行为：如果评价者通过价格无区别的评价，故意使消费者误认为两家或多家经营者的商品或服务相同或相似，从而混淆市场，则可能构成混淆行为。

四、法律建议

1. 对于经营者：应遵守法律法规，诚信经营，不进行虚假宣传、商业诋毁或混淆行为等不正当竞争行为。同时，应积极回应消费者的评价，对于合理的评价应予以采纳和改进，对于不合理的评价应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。
2. 对于消费者：在发表消费评价时，应客观、真实、准确地描述自己的消费体验和感受，不夸大或缩小事实，不进行虚假宣传或恶意诋毁。同时，应尊重其他经营者的合法权益，不进行混淆行为或误导其他消费者。

进一步思考：在实际操作中，不正当竞争行为的认定往往需要综合考虑多种因素，包括行为的具体表现、主观故意、损害结果等。因此，在判断消费评价中价格无区别是否构成不正当竞争时，应结合具体情况进行综合分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。