两个商贩挨着卖同样的商品但价格不一样，这通常并不构成不正当竞争。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 不正当竞争的定义与要素：

   • 不正当竞争行为通常指的是经营者违反法律规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。这往往涉及虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密、不正当有奖销售等具体行为。
   • 在您所描述的情况中，两个商贩仅仅是销售同样的商品但价格不同，并未涉及上述任何一种不正当竞争行为。价格差异是市场竞争中的常见现象，它可能由多种因素导致，如成本、品牌、服务、地理位置等。

2. 价格差异的合法性：

   • 除非存在价格欺诈、价格垄断等违法行为，否则单纯的商品价格差异并不构成不正当竞争。价格欺诈通常指的是经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。而价格垄断则是指经营者通过协议、决议或者其他协同行为，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益。
   • 在您所描述的情况中，并没有提及任何价格欺诈或价格垄断的行为，因此不能将其归类为不正当竞争。

3. 市场竞争的合理性：

   • 市场竞争是市场经济的基本特征之一，它有助于推动经济发展、提高产品质量和服务水平。在市场竞争中，经营者有权根据自己的成本、市场需求、竞争状况等因素自主定价。
   • 两个商贩挨着卖同样的商品但价格不同，正是市场竞争的体现。这种价格差异可能促使消费者进行比较和选择，从而推动经营者提高产品质量和服务水平，以吸引更多的消费者。

4. 可能的例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，如果两个商贩之间存在某种协议或协同行为，共同操纵市场价格，损害其他经营者或消费者的利益，那么这种行为就可能构成价格垄断或不正当竞争。
   • 但这种情况需要具体的证据来支持，并且通常涉及更复杂的法律分析和判断。在您所描述的情况中，并没有提及任何此类协议或协同行为。

总结与建议：

• 两个商贩挨着卖同样的商品但价格不一样，这通常是市场竞争中的正常现象，并不构成不正当竞争。
• 如果您认为某个商贩的行为存在不正当竞争的嫌疑，如价格欺诈、价格垄断等，建议您收集相关证据，并向当地的市场监管部门或消费者协会进行投诉和举报。
• 如果您在商业经营中遇到任何法律问题或困惑，欢迎随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律建议和帮助。