集团降薪的红头文件是否具有法律效力，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 文件内容合法性：

   • 如果集团降薪的红头文件内容违反了国家法律法规的强制性规定，比如违反了最低工资标准、未按照法定程序进行降薪等，那么该文件是无效的。因为任何违反法律强制性规定的文件或行为，都不具有法律效力。
   • 如果文件内容合法，即符合国家法律法规的规定，且降薪的原因合理（如企业经营困难、市场变化等），且降薪的幅度在合理范围内，那么该文件在形式上可能具有法律效力。但还需考虑其他因素。

2. 文件制定程序合法性：

   • 即使文件内容合法，但如果其制定程序违反了法律法规或公司章程的规定，比如未经职工代表大会或全体职工讨论、未与工会或职工代表协商等，那么该文件也可能因程序违法而被认定为无效。
   • 合法有效的降薪程序通常应包括：提前与员工进行协商，说明降薪的原因和幅度；听取员工的意见和建议；在达成一致后，签订书面的降薪协议或变更劳动合同等。

3. 员工同意与接受情况：

   • 即使文件内容和制定程序都合法，但如果员工明确表示不同意降薪，且没有签订书面的降薪协议或变更劳动合同，那么该文件对员工个人而言是不具有法律效力的。因为劳动合同的变更需要双方协商一致，任何一方不得单方面变更。
   • 如果员工在收到降薪通知后，没有提出异议，且继续在原岗位工作，那么可能被视为默认接受了降薪。但这种情况也存在争议，因为沉默不一定等于同意，特别是在涉及员工切身利益的问题上。

4. 实际履行情况：

   • 如果集团已经按照降薪文件实际支付了工资，且员工在一段时间内没有提出异议，那么可能被视为双方已经实际履行了变更后的劳动合同。但这种情况也需要具体分析，因为员工可能由于各种原因（如害怕失去工作、不了解法律等）而没有及时提出异议。

法律建议：

• 对于员工而言，如果收到集团的降薪通知，应首先仔细阅读文件内容，了解降薪的原因、幅度和程序等。如果认为降薪不合理或违法，可以及时向集团提出异议，并保留好相关证据（如降薪通知、工资条等）。如果集团坚持降薪，员工可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于集团而言，在制定降薪文件时，应确保文件内容合法、程序合法，并充分考虑员工的利益和感受。在降薪前，应与员工进行充分的沟通和协商，尽量达成一致意见。如果确实需要降薪，应签订书面的降薪协议或变更劳动合同，以避免后续的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果集团的降薪文件被认定为无效，那么集团可能需要补发员工的工资差额，并可能面临劳动行政部门的处罚。
• 如果员工因为降薪而提起劳动仲裁或诉讼，且仲裁或诉讼结果支持员工的诉求，那么集团除了需要补发工资差额外，还可能需要支付经济补偿金或赔偿金等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。