在走读期间交代犯罪问题，若符合自首的法定条件，是可以成立自首的。下面我将从自首的法定条件、走读期间交代犯罪问题的性质以及相关法律后果等角度进行详细分析：
一、自首的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这里包含了两个核心要件：
自动投案：指的是犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，主动向司法机关或者有关单位、个人投案，并如实交代自己的犯罪事实。
如实供述自己的罪行：即犯罪嫌疑人必须如实、全面地交代自己的犯罪事实，不得隐瞒或者虚构。
二、走读期间交代犯罪问题的性质
走读期间，通常指的是犯罪嫌疑人被取保候审或者监视居住等非羁押性强制措施期间。在这个期间，如果犯罪嫌疑人主动向司法机关或者有关单位、个人交代自己的犯罪问题，且符合自动投案和如实供述自己的罪行的条件，那么就可以视为自首。
三、相关法律后果
从轻或者减轻处罚：对于自首的犯罪分子，根据犯罪情节的轻重，司法机关可以依法从轻或者减轻处罚。这是自首制度对犯罪分子的一种法律激励，旨在鼓励犯罪分子主动投案，如实交代犯罪事实，从而节约司法资源，提高司法效率。
可能免除处罚：对于犯罪较轻的自首犯罪分子，司法机关还可以考虑免除处罚。这体现了刑法对自首犯罪分子的宽容和人性化处理。
四、注意事项
投案的主动性：犯罪嫌疑人必须是在未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前主动投案的，才能构成自首。如果是在被司法机关传唤、拘传或者采取强制措施后交代犯罪问题的，则不能视为自首。
供述的全面性：犯罪嫌疑人必须如实、全面地交代自己的犯罪事实，不得隐瞒或者虚构。如果供述不全面或者存在隐瞒、虚构的情况，则可能影响自首的成立。
走读期间的限制：虽然走读期间犯罪嫌疑人享有一定的自由，但仍然需要遵守相关的法律法规和监管规定。如果违反规定或者逃避监管，可能会影响自首的认定和法律后果。
举例说明：假设某犯罪嫌疑人在走读期间，主动向公安机关投案，并如实交代了自己参与的盗窃犯罪事实。在这种情况下，该犯罪嫌疑人的行为就符合自首的法定条件，可以依法从轻或者减轻处罚。
综上所述，走读期间交代犯罪问题，若符合自首的法定条件，是可以成立自首的。如果你或者身边的人有类似情况，可以直接向我咨询具体的法律问题和应对策略。