结论：屠宰3头死牛是否可以争取公安撤案，需结合具体案情判断，若符合法定撤案条件（如情节显著轻微、证据不足等），可通过合法辩护争取撤案；若不符合，则需从其他角度（如主观故意、行为性质等）进行辩护以降低处罚。
一、是否可以争取撤案？
- 法定撤案条件
根据《刑事诉讼法》第十六条，若案件符合以下情形之一，公安机关应当撤案：
- 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
- 犯罪已过追诉时效期限的；
- 经特赦令免除刑罚的；
- 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
- 其他法律规定免予追究刑事责任的。
具体到本案：
- 若死牛系因自然灾害、疫病等非人为原因死亡，且屠宰行为未造成食品安全风险（如未流入市场），可能被认定为“情节显著轻微”，从而争取撤案；
- 若死牛系他人非法杀害后出售，而行为人不知情，可能因缺乏主观故意而不构成犯罪；
- 若证据不足（如无法证明行为人明知是死牛），也可申请撤案。
- 实务建议
- 收集证据：证明死牛来源合法（如疫病死亡证明、无害化处理记录）、屠宰行为未造成危害（如未销售、已销毁）；
- 申请立案监督：若公安机关已立案但证据不足，可向检察院申请立案监督，要求撤案；
- 协商和解：若涉及民事纠纷（如与牛主人的赔偿问题），可通过协商和解降低刑事风险。
二、若无法撤案，如何辩护？
主观故意辩护
- 若行为人不知牛已死亡（如误以为牛因病需紧急屠宰），可主张缺乏“明知”要件，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；
- 若行为人仅受雇帮忙屠宰，未参与销售环节，可主张无犯罪故意或从犯地位。
行为性质辩护
- 若死牛系因疫病死亡，但已按规定进行无害化处理（如深埋、焚烧），可主张行为未违反《动物防疫法》；
- 若屠宰行为仅供自家食用，未流入市场，可主张情节轻微，请求免予刑事处罚或适用缓刑。
量刑情节辩护
- 自首、立功：若行为人主动投案或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可从轻或减轻处罚；
- 认罪认罚：若行为人认罪并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理；
- 初犯、偶犯：若行为人无前科，可主张社会危害性小，请求适用缓刑或单处罚金。
三、风险提示
行政处罚风险
即使不构成犯罪，屠宰死牛可能违反《动物防疫法》第三十条（禁止屠宰、经营、运输病死或死因不明的动物），面临没收违法所得、罚款（货值金额1-5倍）等行政处罚。
刑事风险
若死牛系因疫病死亡且未无害化处理，或屠宰后流入市场，可能构成《刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
建议：尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、调查取证等方式全面了解案情，制定针对性辩护策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。