质押合同生效但质权未成立时，质押权人一般不可以直接申请法院执行，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一般情况：质押合同生效不等于质权成立，不能直接申请执行
- 质押合同生效与质权成立的区别
- 质押合同是出质人与质押权人之间设立质权的协议，其生效依据《民法典》相关规定，通常自双方当事人意思表示一致时成立并生效。例如，动产质押合同自双方签字或盖章后生效；权利质押合同，如以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质押合同自权利凭证交付质押权人时生效；以基金份额、股权出质的，质押合同自办理出质登记时生效等。
- 而质权的成立除了质押合同生效外，还需要满足特定的公示要件。对于动产质权，需要出质人将质押财产交付给质押权人占有；对于权利质权，如以基金份额、股权出质的，需要到相应登记机构办理出质登记；以应收账款出质的，需要到信贷征信机构办理出质登记等。只有完成了这些公示程序，质权才正式成立。
- 不能直接申请执行的原因
- 执行程序的前提是存在有效的执行依据，如法院的生效判决、裁定、调解书，仲裁机构的生效裁决等。在质权未成立的情况下，质押权人并不享有质权这一物权，也就无法依据质权获得直接执行的依据。
- 质押合同生效仅表明双方当事人之间存在债权债务关系，质押权人可以依据质押合同要求出质人承担违约责任，如赔偿损失等，但这属于债权请求权范畴，与质权这一物权请求权不同。债权请求权需要通过诉讼等程序获得生效法律文书后，才能申请法院执行。
例外情形：特定情况下可申请执行
- 出质人违约且合同有明确约定
- 如果质押合同中明确约定，在出质人未按照合同约定完成质押财产交付或办理质押登记等导致质权未成立的情形下，出质人应承担特定的违约责任，且该违约责任具有可执行性。例如，合同约定出质人应支付一定数额的违约金，或者出质人同意在质权未成立时将其名下的其他财产用于担保债务的履行等。
- 在这种情况下，质押权人可以依据质押合同中的违约条款，向法院提起诉讼，要求出质人承担违约责任。如果法院判决出质人履行相应的义务，质押权人就可以依据生效判决申请法院执行。
- 出质人存在恶意阻碍质权成立的行为
- 若出质人故意不交付质押财产或者不办理质押登记，恶意阻碍质权的成立，损害质押权人的利益。质押权人可以收集相关证据，证明出质人的恶意行为，并向法院提起诉讼，要求出质人承担侵权责任或其他相应的法律责任。
- 例如，出质人将已经约定用于质押的动产擅自处分给他人，导致质押权人无法取得质押财产的占有，从而无法成立质权。质押权人可以要求出质人赔偿因其恶意行为所造成的损失，在获得生效判决后申请法院执行。