在建设工程施工合同中，合同相对性原则是可以有条件地进行抗辩或突破的，这主要体现在保护实际施工人等弱势群体的合法权益、维护建筑市场秩序以及实现社会实质正义等方面。以下从多个角度详细阐述：

一、合同相对性原则的基本概念

合同相对性原则是指依法成立的合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力。这意味着合同的权利与义务通常仅限于合同当事人之间享有和承担，合同以外的第三人不承担违约责任，也不能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。

二、建设工程施工合同中合同相对性原则的突破情形

1. 实际施工人权益保护

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人有权以转包人、违法分包人为被告起诉，并可在一定条件下直接向发包人主张权利。具体来说，如果发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款，实际施工人可以要求发包人在欠付范围内承担责任。
   • 实例说明：例如，A公司将工程发包给B公司，B公司又违法分包给C个人（实际施工人）。工程完工后，B公司拖欠C工程款，C不仅可以起诉B公司，还可以直接起诉A公司，要求A公司在其欠付B公司的工程款范围内承担付款责任。

2. 业主指定分包情况下的责任承担

   • 实践情况：在业主基于自身需求指定分包商的情况下，虽然分包合同由总承包商与分包商签订，但业主对分包商的选择和工作内容有直接影响。
   • 责任承担：若因业主指定的分包商导致工程质量问题，业主可能需承担责任。这是因为业主的指定行为介入了合同关系，从而突破了合同相对性原则。

3. 专业分包与劳务分包中的追偿权

   • 专业分包：若专业分包工程的质量、进度等影响整个建设工程，且总承包商因此承担违约责任，总承包商有权向专业分包商追偿。
   • 劳务分包：劳务作业承包人因自身原因导致工程问题或延误工期，业主或总承包商有权要求其承担责任。这也突破了合同相对性原则，因为劳务作业承包人的行为影响了整个工程的进度和质量。

4. 代位权制度下的突破

   • 法律依据：根据《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。
   • 实例说明：在建设工程施工合同中，如果承包人怠于向发包人主张工程款，影响其对分包商、供应商等支付款项时，分包商、供应商等可以依据代位权制度，直接向发包人主张权利。

5. 第三人利益保护下的突破

   • 特殊情况：虽然我国法律没有明确规定在建设工程施工合同中第三人可以直接基于合同关系主张权利，但在一些特殊情况下，为了保护第三人的合法权益，司法实践中也会在一定程度上突破合同相对性原则。例如，在工程质量纠纷中，如果工程质量问题是由于设计单位的原因导致的，虽然建设单位与设计单位之间存在设计合同关系，施工单位并非该合同的当事人，但当工程质量问题影响到施工单位的利益时，施工单位可以在一定条件下要求设计单位承担相应的责任。

三、突破合同相对性原则的意义

1. 保障实际施工人权益：增加了实际施工人获得工程款的途径，保障了其生存和发展。
2. 维护建筑市场秩序：对转包、违法分包等行为形成有效约束，减少违法行为，维护市场秩序。
3. 实现经济效益和司法效益：降低交易成本和司法成本，提高效率和效益。
4. 实现社会实质正义：保护弱势群体合法权益，体现法律从保护合同当事人利益向保护社会利益的转变。

四、突破合同相对性原则可能带来的问题及应对措施

• 问题：可能存在实际施工人与转包人、违法分包人恶意串通，虚构债权债务关系，增加发包人负担的情况。
• 应对措施：发包人应加强承包人资质审查，加强工程进度、质量监督管理，严格审查相关证据，确保债权债务关系的真实性和合法性。

总结来说，在建设工程施工合同中，合同相对性原则虽然是一个基本原则，但在特定情况下是可以有条件地进行抗辩或突破的。这有助于保护实际施工人等弱势群体的合法权益，维护建筑市场秩序，实现社会实质正义。如果您在建设工程施工合同中遇到相关问题，欢迎直接向我咨询。