针对工程量结算有争议的问题，解决方式需综合考虑多种途径，以下为详细解决方案：
一、首要解决方式：协商与调解
自行协商：
- 操作步骤：发包人与承包人应直接沟通，就争议问题如工程变更、工程量计算及计价方式进行深入交流。在沟通中，双方应明确各自立场和诉求，力求在互谅互让的基础上达成一致。
- 达成协议：协商成功后，双方应签署书面结算协议，明确关键条款，如工程量、计价方式、付款时间等，以固化成果并避免后续纠纷。
第三方调解：
- 适用情况：若自行协商难以奏效，可引入第三方调解。
- 调解方式：双方可信任的第三方，如行业协会、专业调解机构或业内权威人士，能凭借其专业知识与中立立场，提出公正合理的解决方案，促进双方和解。调解过程中，第三方会听取双方意见，分析争议焦点，并提出调解建议。
二、行政介入与协调
- 适用情况：对于涉及政府投资或国有资金的工程项目，当事人可向相关行政主管部门求助。
- 操作步骤：向住房和城乡建设部门或其他相关行政主管部门提交书面投诉材料，说明争议情况、诉求及理由。行政主管部门将依据法规政策对结算争议进行调解，推动问题有效解决。
三、法律途径：仲裁与诉讼
仲裁：
- 适用前提：若合同中包含仲裁条款或双方事后达成仲裁协议，可将争议提交至约定的仲裁机构裁决。
- 仲裁特点：仲裁以其专业性、高效性、保密性及终局性著称，是解决工程结算争议的理想选择。仲裁过程中，双方需提交证据材料，仲裁庭将根据事实和法律规定作出裁决。
- 执行程序：仲裁裁决具有终局性，双方应自觉履行。若一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。
诉讼：
- 适用情况：若未约定仲裁或仲裁无果，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
- 诉讼流程：提交起诉状、证据材料（如合同、工程验收报告、工程量清单等），法院将立案、审理并作出判决。诉讼过程中，双方需积极参与庭审，提交证据并陈述意见。
- 判决执行：法院判决具有权威性和强制性，若一方不履行判决，另一方可申请法院强制执行。
四、专业鉴定与评估
- 工程造价鉴定：当双方对工程量计算、计价依据存在重大分歧时，可委托具有资质的造价咨询机构进行司法鉴定。鉴定报告需经法庭质证后方可作为有效证据。
- 质量责任认定：若因工程质量问题引发结算争议，需通过质量检测机构出具专业报告，明确质量责任归属。
五、证据保留与重要性
- 证据种类：在处理工程结算争议时，双方应妥善保存合同、结算文件、竣工资料、审计报告、往来函件、会议纪要等相关证据。
- 证据作用：证据是维护自身权益的关键。在协商、调解、仲裁或诉讼过程中，充分、有力的证据能够支持自身主张，增加胜诉几率。
六、综合建议与预防措施
- 合同条款明确性：在合同签订前，双方应充分沟通，明确合同条款，减少歧义。特别是关于工程量计算、计价方式、付款条件等关键条款，应详细约定并避免模糊表述。
- 加强沟通与协作：在施工过程中，双方应加强沟通与协作，及时记录并处理变更与调整。对于新增工程量或变更事项，应及时签订补充协议或签证单，明确费用及支付方式。
- 优先协商解决：在结算阶段，双方应保持冷静与理性，优先通过友好协商解决争议。协商过程中，可寻求专业律师或造价工程师的协助，提高协商效率。
- 及时寻求法律帮助：若争议无法通过协商解决，应及时寻求法律帮助。根据纠纷性质和实际情况，选择最合适的解决途径（如仲裁或诉讼），并准备充分的证据材料以支持自身主张。
工程量结算争议的解决需综合考虑多种途径与方法。双方应根据具体情况灵活选择最适合的解决方式，并注重证据保留与合同条款的明确性。若遇到复杂或难以解决的争议问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业、全面的法律建议。