在竞争性谈判中，如果三家供应商均不签约，这通常意味着谈判未能达成预期的结果，此时可以采取以下措施：
重新审视谈判条件与需求：
- 首先，需要仔细分析谈判过程中提出的需求、条件以及报价等，看是否存在过于苛刻或不切实际的要求，导致供应商无法接受。
- 考虑是否需要对需求或条件进行适当调整，以吸引更多供应商参与或促使现有供应商重新考虑签约。
与供应商进行进一步沟通：
- 尽管三家供应商均未签约，但并不意味着他们完全失去了合作的兴趣。可以尝试与每家供应商进行单独沟通，了解他们不签约的具体原因。
- 通过沟通，可能发现一些之前未考虑到的因素或误解，这些因素或误解可能是导致谈判失败的关键。
考虑扩大供应商范围或重新招标：
- 如果现有供应商确实无法满足需求，可以考虑扩大供应商范围，寻找更多潜在的合作伙伴。
- 另一种选择是重新进行招标，通过更广泛的宣传和更透明的招标流程，吸引更多有竞争力的供应商参与。
评估法律风险与后果：
- 在采取任何行动之前，需要评估当前情况可能带来的法律风险与后果。例如，如果谈判过程中存在违约行为或不当行为，可能需要承担相应的法律责任。
- 同时，也需要考虑如果长时间无法找到合适的供应商，可能会对项目进度、成本等方面产生的影响。
制定应急计划：
- 鉴于谈判失败的可能性，应提前制定应急计划，以应对可能出现的各种情况。
- 应急计划可以包括寻找替代供应商、调整项目计划、增加预算等措施，以确保项目能够顺利进行。
记录与总结经验教训：
- 无论谈判结果如何，都应详细记录谈判过程、供应商反馈以及最终决策的原因。
- 通过总结经验教训，可以为未来的谈判提供参考，避免犯同样的错误，提高谈判效率和成功率。
在处理此类情况时，还需注意以下几点法律建议：
- 确保谈判过程的合法性与合规性：在谈判过程中，应遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保谈判的公平、公正和透明。
- 保护商业秘密与敏感信息：在与供应商沟通的过程中，应注意保护公司的商业秘密和敏感信息，避免泄露给竞争对手或造成不必要的损失。
- 及时咨询专业律师：如果谈判过程中遇到复杂的法律问题或不确定的情况，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和建议。
如果经过上述努力仍然无法找到合适的供应商签约，那么可能需要考虑调整项目策略或寻求其他合作方式。在此过程中，有任何法律问题或需要进一步的法律建议，都可以直接向我咨询。