若想在派出所的处罚文书中不使用“盗窃”表述，需根据具体行为性质和证据情况来争取更合适的定性，但能否实现取决于实际案情和法律规定，无法一概而论。以下从不同角度为你分析：

从行为性质角度

1. 若行为不构成盗窃
   • 可能的其他定性：如果拿厂里东西的行为并非出于非法占有的目的，或者没有秘密窃取的手段等符合盗窃构成要件的情况，那么就不应被认定为盗窃。例如，是误拿了厂里的物品，以为是自己所有；或者是经过厂里部分人员口头同意暂时拿走使用等情况。
   • 争取方式：在这种情况下，要积极向派出所说明实际情况，提供相关证据，如误拿时的场景说明、所谓“同意”拿走的相关人员证言等，以证明行为不符合盗窃的特征，争取派出所不将该行为定性为盗窃。
2. 若行为构成盗窃但情节轻微
   • 可能的其他表述：即使行为构成盗窃，但如果情节显著轻微，危害不大，根据《治安管理处罚法》等相关规定，可能不会以严格的“盗窃”犯罪来定性处理，而是作为违反治安管理的行为。此时在处罚文书中可能会表述为“非法占有公私财物”等相对宽泛的表述。
   • 争取方式：要强调行为的轻微性，比如拿的东西价值较低、是初犯、没有造成严重后果等。同时，积极配合派出所的调查，如实陈述事实，表达悔过态度，争取从轻处理并避免使用“盗窃”这样较为严重的定性表述。

从证据角度

1. 证据不足
   • 情况分析：如果派出所目前掌握的证据不足以证明构成盗窃，例如没有确凿的证据证明有非法占有的故意、没有清晰的证据显示实施了秘密窃取的行为等。
   • 争取方式：可以针对现有证据提出质疑和反驳，指出证据的不足之处。比如，对于证明非法占有故意的证据，可以说明自己拿东西时的真实想法和后续的处理方式等，以削弱派出所对盗窃定性的证据基础，争取不使用“盗窃”表述。
2. 存在相反证据
   • 情况分析：若存在能够证明行为不是盗窃的证据，如监控视频显示拿东西时是公开的、有证人证明拿东西是经过允许等。
   • 争取方式：及时向派出所提供这些相反证据，并详细说明证据的来源和证明内容。通过这些证据来支持自己的观点，促使派出所重新审视行为性质，避免使用“盗窃”的定性。

需要提醒的是，派出所对行为的定性是基于法律规定和调查所掌握的事实证据进行的，不能随意更改。如果对派出所的处罚定性有异议，可以在收到处罚决定书后依法申请行政复议或者提起行政诉讼来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于此类法律问题的疑问，可以直接向我咨询。