案外人主张对执行标的享有抵押权，确实属于实体权利。以下从几个方面进行详细分析：
实体权利与程序权利的区别：
- 实体权利是指民事主体所享有的具有物质利益内容的民事权利，如物权、债权等。这些权利直接关联到民事主体的财产利益或人身利益。
- 程序权利则是民事主体在民事诉讼过程中所享有的权利，如起诉权、答辩权、申请回避权等。这些权利主要保障民事主体在诉讼中的合法权益，确保诉讼的公正进行。
- 抵押权作为一种物权，显然属于实体权利的范畴。它赋予抵押权人在债务人不履行到期债务时，对抵押物享有优先受偿的权利。
案外人主张抵押权的法律性质：
- 当案外人主张对执行标的享有抵押权时，其实质是在主张一种实体上的权利。这种权利的存在与否，直接影响到执行标的的归属和执行程序的进行。
- 如果案外人的抵押权主张成立，那么执行法院在执行过程中就需要考虑这一实体权利的存在，避免损害抵押权人的合法权益。
抵押权主张对执行程序的影响：
- 案外人主张抵押权，通常会导致执行程序的中止或暂缓。因为执行法院需要首先审查抵押权的合法性、有效性以及是否对执行标的享有优先受偿权。
- 如果抵押权主张成立，执行法院可能会根据具体情况调整执行方案，如变更执行标的、改变执行方式等，以确保抵押权人的权益得到保障。
法律实践中的案例：
- 在实际的法律实践中，案外人主张抵押权并成功阻止或改变执行程序的案例并不少见。这进一步证明了抵押权作为一种实体权利，在执行程序中的重要性和影响力。
建议：
- 如果您作为案外人主张对执行标的享有抵押权，建议您及时向执行法院提出书面异议，并提供充分的证据证明抵押权的存在和有效性。
- 同时，您也可以考虑与执行申请人进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以避免长时间的诉讼程序对双方造成不必要的损失。
后续行动指导：
- 在提出异议后，密切关注执行法院的审查进展，及时配合法院的调查和询问。
- 如果执行法院驳回了您的异议，您可以考虑在法定期限内提起执行异议之诉，通过诉讼程序进一步维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。