结论前置：一起喝酒后一人酒驾，其他人是否负责需根据具体情况判断。一般情况下，若其他人无过错行为，则无需负责；但若存在过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻酒驾或未将醉酒者安全护送等，则可能需要承担一定的法律责任。
详细分析：
一般情况下无责任：
- 在正常的饮酒过程中，如果同饮人没有实施任何过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等，且对于酒驾者的后续酒驾行为并不知情或无法合理预见，那么他们通常不需要对酒驾者发生的后续情况承担责任。这是因为法律上认为，每个人应对自己的行为负责，同饮人并无义务去监控或阻止酒驾者的个人行为。
- 举例：若一群朋友在餐厅正常聚餐饮酒，期间无人劝酒，也无人知晓其中一人会酒后驾车，那么当该人酒驾发生事故时，其他同饮人通常无需承担责任。
存在过错需承担责任：
- 强迫性劝酒：若通过言语刺激、威胁等方式迫使他人违背自己意愿大量饮酒，导致饮酒者过度饮酒进而酒驾，劝酒者可能需承担相应责任。
- 举例：若甲在饮酒时不断以“不喝就是不给我面子”等话语强迫乙饮酒，导致乙醉酒后酒驾发生事故，甲可能需承担一定责任。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果知道对方身体存在疾病（如对酒精过敏、患有不能饮酒的基础疾病等）不适合饮酒，却依然劝酒，导致其因饮酒过量而酒驾，劝酒者有过错，需承担相应责任。
- 举例：若丙知道丁对酒精过敏，但仍劝丁饮酒，导致丁醉酒后酒驾发生事故，丙可能需承担一定责任。
- 未有效劝阻酒驾：在饮酒后，同饮人若知道或应当知道酒驾者要驾车离开，却仅进行口头简单提醒而未采取实际有效的措施（如帮忙联系代驾、将车钥匙拿走并妥善保管、安排酒驾者在安全的地方休息等）来阻止酒驾行为，可能会被认定为未有效劝阻，从而需要承担一定责任。
- 举例：若戊在饮酒后知道己要驾车离开，但仅口头提醒己“别酒驾”，却未采取其他有效措施阻止己酒驾，导致己酒驾发生事故，戊可能需承担一定责任。
- 未将醉酒者安全护送：当饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，同饮人有义务将其送至医院或安全送回家中。若未能做到这一点，导致醉酒者发生意外，同饮人也可能需要承担责任。
- 举例：若庚在饮酒后已经醉酒，神志不清，同饮人辛未将其送至医院或安全送回家中，而是任由其自行离开，导致庚在回家途中发生意外，辛可能需承担一定责任。
法律建议：
- 为了避免因酒驾而引发的法律责任和社会风险，建议大家在饮酒时要适量，不要劝酒、灌酒，更不要酒后驾车。
- 如果有人喝醉了，应该积极帮助他找到安全的回家方式，如打车、坐公交或由未饮酒的朋友送回家。
- 在饮酒过程中，若发现有人有酒驾的倾向，应立即进行劝阻，并采取有效措施阻止其酒驾，如帮忙联系代驾、将车钥匙拿走并妥善保管等。
可能法律后果：
- 若同饮人存在过错行为导致酒驾者发生事故，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿酒驾者因事故造成的损失以及可能因事故导致的第三方损失。
- 在极端情况下，若同饮人的过错行为构成犯罪（如共同犯罪中的帮助犯等），还可能需承担刑事责任。但这种情况较为罕见，通常需根据具体案情和法律规定来判断。
综上所述，一起喝酒后一人酒驾，其他人是否负责需根据具体情况判断。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。