在抚恤金分割案件中，若指控对方存在遗弃行为，法院未先予调解，这并不意味着调解程序被完全跳过或忽视，而是可能基于以下多方面的考量：
案件性质与紧急程度：
- 抚恤金分割案件，尤其是当涉及指控对方遗弃行为时，往往伴随着复杂的家庭关系和情感纠葛。然而，并非所有此类案件都具备紧急调解的必要性。如果案件事实相对清晰，证据充分，且双方争议焦点明确，法院可能会认为直接进入审理程序更为高效，以避免调解过程中的拖延和不必要的情感消耗。
- 另外，如果遗弃行为已经对受害方造成了严重的身心伤害，且受害方急需抚恤金以维持生活或治疗，法院可能会优先考虑快速审理并作出判决，以确保受害方的合法权益得到及时保障。
调解的适用性与可能性：
- 调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，其成功与否很大程度上取决于双方的意愿和合作态度。在指控遗弃行为的案件中，如果一方坚决否认遗弃事实，或者双方对抚恤金的分割比例存在严重分歧，调解可能难以达成一致意见。
- 此外，如果案件涉及复杂的法律问题或需要专业评估（如遗弃行为的认定、抚恤金的计算等），法院可能会认为调解难以全面、公正地解决这些问题，从而选择直接审理。
法院的裁量权与程序选择：
- 法院在处理案件时拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况选择合适的程序。在抚恤金分割案件中，如果法院认为调解不是最佳选择，或者调解可能无法达到预期效果，法院有权决定不先予调解，而是直接进入审理程序。
- 同时，法院也会考虑诉讼效率和社会效果。如果调解过程可能过于漫长或复杂，且无法保证调解结果的执行，法院可能会选择更为直接、有效的审理方式。
当事人的意愿与选择：
- 在某些情况下，当事人可能明确表示不愿意接受调解，或者对调解持怀疑态度。如果一方或双方当事人坚持要求法院直接审理案件，法院通常会尊重当事人的意愿，并据此作出程序选择。
针对此类情况，我给出以下建议：
- 了解法院的程序选择：如果案件已经进入法院审理阶段，且未先予调解，当事人可以了解法院选择直接审理的原因和依据，以便更好地准备应诉。
- 积极应诉与举证：在审理过程中，当事人应积极应诉，提供充分的证据支持自己的主张。对于指控遗弃行为的案件，证据的充分性和说服力至关重要。
- 考虑调解的可能性：尽管法院可能未先予调解，但当事人在审理过程中仍可以主动提出调解意愿。如果双方能够达成一致意见，法院通常会予以认可并制作调解书。
- 寻求专业法律帮助：在处理此类复杂案件时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
若您在抚恤金分割案件中遇到类似问题，或有其他婚姻家庭领域的法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。