关于抚恤金分配诉讼久拖不判决的情况及原被告谁更有利的问题，以下是我的分析：
一、抚恤金分配诉讼久拖不判决的可能情况
案件复杂程度：
- 抚恤金分配诉讼可能涉及多个继承人或受益人，且各自的主张和证据可能存在较大差异，导致法院需要更多时间来审查证据、理清事实关系。
- 如果案件中存在争议焦点较多，或者需要进一步调查取证，法院也可能会延长审理期限。
法院工作安排：
- 法院可能因工作繁忙、案件积压等原因，导致审理进度缓慢。
- 在某些情况下，法院可能需要等待其他相关案件的审理结果，或者需要协调多个部门的工作，这也会影响审理进度。
当事人行为：
- 如果当事人提出管辖权异议、申请回避等程序性事项，或者需要补充证据、进行鉴定等，都会延长审理期限。
- 当事人之间的和解、调解等也可能影响审理进度，如果双方愿意协商解决，法院可能会给予一定的时间进行调解。
二、原被告谁更有利的问题
在抚恤金分配诉讼中，原被告谁更有利并非绝对，而是取决于多种因素，包括但不限于以下几点：
证据充分性：
- 原告：如果原告能够提供充分、确凿的证据证明其应享有抚恤金的分配权，且证据符合法律规定的形式和实质要件，那么原告在诉讼中可能处于有利地位。
- 被告：同样，如果被告能够提供有效的反驳证据，证明原告不应享有抚恤金分配权，或者证明自己应享有更多的分配权，那么被告也可能在诉讼中占据优势。
法律规定和司法解释：
- 法院在审理抚恤金分配诉讼时，会依据相关法律规定和司法解释进行裁判。如果法律规定或司法解释对某一方更有利，那么该方在诉讼中可能更容易获得法院的支持。
- 例如，如果法律规定抚恤金应优先分配给特定对象（如直系亲属、生活困难者等），那么符合这些条件的原告或被告可能更有利。
法院裁判倾向：
- 不同法院或不同法官在审理类似案件时，可能存在一定的裁判倾向或自由裁量权。这种倾向可能受到多种因素的影响，包括法院的审判理念、法官的个人经验等。
- 因此，在诉讼中，了解并适应法院的裁判倾向也可能对原被告双方产生重要影响。
三、建议
积极准备证据：
- 无论是原告还是被告，都应积极准备相关证据，以证明自己的主张。证据应真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链。
了解法律规定和司法解释：
- 双方应充分了解相关法律规定和司法解释，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
寻求专业法律帮助：
- 如果双方对法律问题存在疑问或不确定如何准备证据、进行诉讼等，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助双方更好地应对诉讼。
总结来说，抚恤金分配诉讼久拖不判决可能由多种因素导致，而原被告谁更有利则取决于证据充分性、法律规定和司法解释以及法院裁判倾向等多种因素。在诉讼中，双方应积极准备证据、了解法律规定和司法解释，并寻求专业法律帮助以更好地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。