在危险驾驶罪中，若司法鉴定意见书已在刑事诉讼程序中告知当事人，在行政处罚程序中并不必须重新告知，但需确保当事人已充分知晓并理解鉴定意见内容。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律程序与告知义务
刑事诉讼程序中的告知：
- 在刑事诉讼中，司法鉴定意见书作为关键证据，必须依法告知犯罪嫌疑人、被告人，以确保其知情权、辩护权等诉讼权利得到充分保障。这是刑事诉讼程序的基本要求，也是公正审判的重要体现。
行政处罚程序中的告知：
- 行政处罚程序与刑事诉讼程序虽然目的不同，但均需遵循法定程序，保障当事人的合法权益。在行政处罚程序中，若涉及对当事人不利的事实认定或证据使用，行政机关也有义务告知当事人相关事实、理由和依据，包括司法鉴定意见书的内容。
- 然而，若司法鉴定意见书已在刑事诉讼程序中告知当事人，且当事人未提出异议或已充分理解鉴定意见内容，那么在行政处罚程序中，行政机关可以不再重复告知，但需确保当事人已充分知晓并理解鉴定意见对行政处罚的影响。
二、实际操作中的考虑因素
证据的关联性与重复性：
- 若司法鉴定意见书在刑事诉讼和行政处罚程序中均作为关键证据使用，且内容相同或相似，那么从效率角度考虑，行政机关可以不再重复告知。但需注意，若行政处罚程序中有新的证据或事实出现，可能影响鉴定意见的效力或结论，则需重新告知并听取当事人的意见。
当事人的知情权与参与权：
- 无论在哪个程序中，保障当事人的知情权与参与权都是至关重要的。行政机关在作出行政处罚决定前，应确保当事人已充分知晓并理解所有相关证据和事实，包括司法鉴定意见书的内容。若当事人对鉴定意见有异议或需要进一步了解，行政机关应提供必要的解释和说明。
三、法律建议与风险提示
对于行政机关：
- 在行政处罚程序中，若涉及使用司法鉴定意见书作为证据，应首先审查该鉴定意见是否已在刑事诉讼程序中告知当事人。若已告知且当事人无异议，可不再重复告知；但若存在新情况或当事人提出异议，则需重新告知并听取意见。
- 行政机关应确保告知程序的合法性和有效性，避免因告知不当而引发行政复议或行政诉讼。
对于当事人：
- 若您在危险驾驶罪的刑事诉讼程序中已被告知司法鉴定意见书的内容，且在行政处罚程序中行政机关未再次告知，但您对鉴定意见有异议或需要进一步了解，可主动向行政机关提出并要求解释和说明。
- 若您认为行政机关的告知程序存在瑕疵或侵犯了您的合法权益，可依法申请行政复议或提起行政诉讼以维护自身权益。
总结来说，在危险驾驶罪中，若司法鉴定意见书已在刑事诉讼程序中告知当事人，行政处罚程序中并不必须重新告知，但需确保当事人已充分知晓并理解鉴定意见内容。如有任何疑问或需要进一步了解，请直接向我咨询。