结论：行二审查明事实后撤销原判但未改判，也未进行实体判决，这一行为本身并不直接违反审判规则，但需结合具体情形判断其是否符合法律规定和审判实践。

分析：

1. 二审撤销原判的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，二审法院在审理上诉案件时，如果认为原判决认定事实错误或者适用法律错误的，有权撤销原判，并根据不同情况作出相应处理。这包括改判、发回重审或者依法作出其他判决。

2. 二审未改判也未实体判决的情况：

   • 二审法院撤销原判后，可能选择将案件发回原审法院重审，而不是直接改判或进行实体判决。这通常发生在原判决存在严重事实不清、证据不足或程序违法等情形，需要原审法院重新审理以查明事实或纠正程序错误。
   • 另一种情况是，二审法院可能认为案件涉及的法律问题复杂或需要进一步调查取证，因此撤销原判并指令原审法院进行补充调查或审理，之后再根据新情况作出判决。

3. 是否违反审判规则：

   • 二审法院撤销原判但未改判也未实体判决，并不直接构成对审判规则的违反。关键在于二审法院是否依法行使了审判权，是否遵循了法定程序，以及其撤销原判的理由是否充分、合法。
   • 如果二审法院的撤销决定是基于充分的事实和法律依据，且符合法定程序，那么这一行为就是合法的，不违反审判规则。

4. 可能存在的争议点：

   • 在某些情况下，当事人可能对二审法院撤销原判但未改判也未实体判决的决定表示不满，认为这增加了诉讼成本和时间。然而，这更多是对审判效率和公正性的讨论，而非直接对审判规则的违反。
   • 如果二审法院在撤销原判时未给出充分的理由或未遵循法定程序，那么这一行为可能构成对审判规则的违反，当事人可以依法提出申诉或申请再审。

建议：

• 对于当事人而言，如果遇到二审撤销原判但未改判也未实体判决的情况，应首先了解二审法院撤销原判的具体理由和依据。
• 如果认为二审法院的决定存在错误或不当之处，可以依法提出申诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在整个诉讼过程中，建议当事人积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张，以便法院能够作出公正、合理的判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。