二审行政判决若违反证据适用规则，导致原错误判决生效，主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中关于证据审查与判决的规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：
违反证据审查原则：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当对当事人提交的证据进行全面、客观、公正的审查。如果二审法院在审查证据时未能遵循这一原则，比如忽视了关键证据、错误地认定了证据的效力，或者未对证据进行充分的质证和辩论，就可能导致判决错误。
- 法律依据：虽然《行政诉讼法》没有直接规定“违反证据审查原则”的具体条款，但整个诉讼过程，特别是证据审查环节，都隐含了这一原则。法院的判决应当基于充分、确凿的证据，这是行政诉讼的基本要求。
违反判决依据规则：
- 二审法院在作出判决时，必须依据一审法院提交的案卷材料、当事人的上诉请求以及二审期间的新证据等，进行综合判断。如果二审法院在判决时未充分考虑这些证据，或者错误地排除了应当采纳的证据，就可能导致判决违反证据适用规则。
- 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”这一条款要求二审法院在判决时，必须全面审查一审的判决和证据，确保判决的合法性和合理性。
违反法定程序导致判决错误：
- 如果二审法院在审理过程中违反了法定程序，比如未依法组织质证、辩论，或者未依法通知当事人参加庭审等，也可能导致判决违反证据适用规则。因为这些程序性错误可能影响到证据的审查和认定，进而影响到判决的公正性和合法性。
- 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中，对诉讼程序有详细的规定。二审法院必须严格遵守这些程序规定，确保诉讼的公正性和效率。如果违反了这些程序规定，就可能导致判决被撤销或改判。
法律后果与建议：
- 如果二审行政判决确实违反了证据适用规则，导致原错误判决生效，当事人可以通过申请再审或向检察机关申请抗诉等途径来寻求救济。
- 在申请再审或抗诉时，当事人需要提供充分的证据证明二审判决存在错误，特别是要指出二审法院在证据审查、判决依据或诉讼程序方面存在的问题。
- 我建议当事人在遇到此类情况时，及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及寻求有效的法律救济途径。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。