结论：采购限额以下的采购项目，政府机关单位通过线下比价后直接选取供应商，这一做法的合法合规性取决于是否遵循了相关的采购规定和程序。若符合规定，则合法合规；若未遵循，则可能存在违法违规的风险。
分析：
采购限额与采购方式：
- 采购限额是划分不同采购方式的重要依据。对于采购限额以下的采购项目，政府机关单位通常享有更大的自主权，可以选择更为灵活的采购方式。
- 线下比价作为一种采购方式，其本质是通过比较不同供应商的价格和质量来选择最优供应商。在采购限额以下的项目中，这种方式是可行的，但关键在于是否遵循了公平、公正、公开的原则。
合法合规性判断：
- 遵循规定：如果政府机关单位在采购过程中，严格按照内部采购规定或相关法律法规的要求，进行了充分的比价、谈判，并保留了完整的采购记录，那么通过线下比价后直接选取供应商的做法是合法合规的。
- 未遵循规定：如果政府机关单位在采购过程中，未进行充分的比价、谈判，或者未保留完整的采购记录，甚至存在暗箱操作、利益输送等违法行为，那么这种做法就是违法违规的。
相关法律法规：
- 虽然具体的采购限额和采购方式可能因地区、行业或政策的不同而有所差异，但政府机关单位的采购活动通常应遵循《中华人民共和国政府采购法》及其相关规定。
- 根据《政府采购法》的原则，采购活动应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。这些原则是判断采购活动是否合法合规的重要依据。
实践建议：
- 政府机关单位在采购限额以下的项目时，应制定明确的采购规定和程序，确保采购活动的公平、公正、公开。
- 在进行线下比价时，应邀请多家供应商参与，确保比价的充分性和竞争性。
- 采购过程中应保留完整的采购记录，包括比价单、谈判记录、合同等，以备后续审计和检查。
可能后果：
- 如果政府机关单位的采购活动被认定为违法违规，可能会面临行政处罚、法律诉讼等风险，同时也会影响单位的声誉和公信力。
进一步思考：
- 政府机关单位在采购活动中应不断加强内部管理，完善采购制度和程序，提高采购活动的透明度和公正性。
- 同时，也应加强对采购人员的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平，确保采购活动的合法合规性。
如有任何关于司法行政领域的法律问题，可以直接向我咨询。