关于“律师说评不上伤残可信吗”这一问题，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
伤残评定的标准和程序：
- 伤残评定通常依据的是相关的医学标准和法律程序，这些标准和程序是客观、公正的，旨在确保评定的准确性和公正性。
- 律师在评估案件时，会依据这些标准和程序，结合受害者的实际伤情和医疗记录，来给出是否构成伤残的初步判断。
律师的专业性和经验：
- 律师作为法律专业人士，对伤残评定的标准和程序有深入的了解和丰富的经验。
- 如果律师在评估后认为评不上伤残，这通常基于他对案件事实、医学证据以及相关法律规定的综合考量。
- 当然，律师的判断也可能受到信息不全、医学知识更新等因素的影响，因此并非绝对准确。
可能的误差和争议：
- 伤残评定过程中可能存在误差，如医学检查的局限性、评定标准的模糊性等，这些都可能导致评定结果的不确定性。
- 如果受害者或家属对律师的判断有异议，可以寻求第二意见或申请重新评定，以确保评定结果的公正性和准确性。
建议和行动：
- 如果您对律师的判断有疑问，可以要求律师详细解释其判断依据和理由，以便您更好地理解案件情况。
- 您也可以咨询其他专业律师或医学专家，获取第二意见，以对比和验证原律师的判断。
- 如果认为律师的判断存在错误或不当，您可以考虑更换律师或采取其他法律措施来维护自己的权益。
总结来说，律师说评不上伤残并不一定完全不可信，但也不能盲目接受。在面对这种情况时，建议您保持理性，要求律师详细解释判断依据，并考虑寻求第二意见或采取其他法律措施来确保自己的权益得到充分保障。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。