结论前置：通过保险公司评伤残评不上，仍然可以请律师，且请律师在多种情况下是必要且有益的选择。以下从不同角度进行分析说明：
保险公司评残的局限性 保险公司的伤残评定往往基于其内部标准或特定保险合同条款，这些标准可能与国家统一的伤残评定标准（如《人体损伤致残程度分级》）存在差异。保险公司的评定结果可能因标准不同、评估人员专业水平或利益考量等因素，导致与实际情况不符。因此，即使保险公司评不上伤残，也不代表实际伤情不构成伤残或无法获得相应赔偿。律师可以依据国家统一标准，结合医学鉴定、病历资料等证据，对伤残情况进行重新评估和认定。
律师在伤残评定中的作用 律师在伤残评定过程中可以发挥多重作用。首先，律师可以协助当事人收集、整理相关证据，如医疗记录、诊断证明、影像资料等，为伤残评定提供充分依据。其次，律师可以代表当事人与保险公司进行沟通协商，争取更合理的赔偿方案。若协商无果，律师还可以代理当事人提起诉讼，通过法律途径维护其合法权益。在诉讼过程中，律师可以申请法院委托专业鉴定机构进行伤残评定，确保评定结果的公正性和权威性。
请律师的时机与必要性 请律师的时机并不局限于保险公司评残之后。实际上，在受伤初期或治疗过程中，当事人就可以咨询律师，了解自身权益和可能的赔偿途径。若保险公司评残结果不理想，当事人更应及时请律师介入，以便在法律框架内寻求更合理的解决方案。请律师的必要性在于，律师具备专业的法律知识和实践经验，能够更准确地判断案件走向，为当事人提供有效的法律策略和建议。
请律师的成本与收益 请律师确实需要支付一定的费用，但考虑到律师在伤残评定过程中可能带来的收益（如更高的赔偿金额、更顺利的赔偿流程等），这一成本通常是值得的。特别是对于伤情较重、赔偿金额较大的案件，请律师更是明智之举。律师可以通过专业的法律手段，为当事人争取到最大的合法权益。