通话录音证明和书面证明若都指向同一个人，在符合法定条件的情况下，均具有法律效力，但二者的证明力及适用场景可能存在差异。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律效力基础
通话录音证明：
- 合法性要求：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以合法手段取得的录音资料，可以作为证据使用。这意味着录音的取得不得侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定（如窃听）。
- 证明力：录音证据能够直接反映当事人的真实意思表示，尤其在书面证据缺失或存在争议时，录音证据可以提供有力的补充或佐证。但录音的清晰度、完整性以及是否被篡改等因素，会影响其证明力。
书面证明：
- 合法性要求：书面证明通常指合同、协议、书面陈述等，其法律效力主要取决于其内容的合法性、双方当事人的真实意思表示以及是否符合法定形式要求（如签字、盖章等）。
- 证明力：书面证明因其直观、易保存、易复制等特点，在法律上通常具有较高的证明力。尤其在涉及合同纠纷时，书面合同是确定双方权利义务关系的主要依据。
二、证明力比较与适用场景
证明力比较：
- 通话录音证明和书面证明在证明力上并无绝对优劣之分，而是取决于具体案件情况、证据的真实性、关联性以及合法性等因素。
- 在某些情况下，通话录音可能因直接反映当事人真实意思表示而具有更强的证明力；而在其他情况下，书面证明可能因其形式规范、内容明确而更具说服力。
适用场景：
- 通话录音证明：适用于需要证明当事人之间口头约定、协商过程或特定事实发生的场景。例如，在合同纠纷中，若双方对合同条款存在争议，且书面合同未明确约定时，通话录音可能成为证明双方真实意思表示的关键证据。
- 书面证明：适用于需要明确双方权利义务关系、约定具体条款或作为交易凭证的场景。例如，在买卖合同纠纷中，书面合同是确定买卖双方权利义务关系的主要依据；在借款纠纷中，借条等书面证明是证明借款事实存在的重要证据。
三、法律建议
- 在收集证据时：应确保通话录音和书面证明的合法性、真实性和关联性。对于通话录音，应避免侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定；对于书面证明，应确保内容真实、签字盖章齐全且符合法定形式要求。
- 在提交证据时：应根据案件具体情况和证据规则，合理选择和组合通话录音和书面证明等证据类型，以形成完整的证据链，提高胜诉几率。
- 在遇到法律纠纷时：建议及时咨询专业律师，以便根据案件具体情况制定合适的诉讼策略，并获取更具体的法律建议。
总结来说，通话录音证明和书面证明在符合法定条件的情况下均具有法律效力，但二者的证明力及适用场景可能存在差异。在处理合同纠纷等法律问题时，应根据具体情况合理选择和组合证据类型，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。