通话录音中提及“录音无效”这一表述本身，并不直接决定该录音的法律效力，其法律效力需根据具体情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 录音的合法性：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据是有效的。合法取得主要指录音过程未侵犯他人合法权益，如隐私权、名誉权等，且录音内容真实、完整，未经过剪辑或篡改。
   • 若录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，且涉及对方隐私或商业秘密等敏感信息，那么该录音可能因侵犯他人合法权益而被视为非法证据，从而失去法律效力。但这一判断并不直接受录音中“录音无效”表述的影响。

2. 录音中“录音无效”表述的影响：

   • 录音中的“录音无效”表述，可能是对方为了表达某种情绪或立场而说的，它本身并不构成对录音法律效力的直接否定。
   • 录音的法律效力主要取决于录音的合法性、真实性和完整性，而非录音中的某一句表述。因此，即使录音中有“录音无效”的表述，只要录音本身合法、真实、完整，它仍然可能作为有效证据被法院采纳。

3. 录音作为证据的使用：

   • 在合同纠纷等民事诉讼中，录音证据可以作为辅助证据来支持或反驳某一事实主张。但需要注意的是，录音证据并非万能证据，其证明力需结合其他证据和案件事实来综合判断。
   • 如果录音证据存在疑点或争议，法院可能会要求提供录音的原始载体、进行声音鉴定或要求其他证人出庭作证等，以确认录音的真实性和合法性。

4. 建议：

   • 在录制通话时，应确保录音过程合法、真实、完整，避免侵犯他人合法权益。
   • 如果录音中涉及重要信息或证据，建议妥善保存录音的原始载体，并考虑进行备份或公证，以增强其证明力。
   • 在使用录音证据时，应结合其他证据和案件事实来综合判断其证明力，避免单独依赖录音证据来支持或反驳某一事实主张。

总结来说，通话录音中提及“录音无效”并不直接决定该录音的法律效力。录音的法律效力主要取决于其合法性、真实性和完整性。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，或者对录音证据的使用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。