录像和书面证据在符合法定条件时均具有法律效力。以下从不同角度为您详细分析：
一、录像证据的法律效力
合法性要求：
- 录像证据的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。例如，在他人住宅内私自安装摄像头进行录像，可能因侵犯隐私权而被认定为非法证据。
- 录像内容必须真实，未经过剪辑、篡改等处理，以保持其原始性和完整性。如果录像被篡改或伪造，将失去其作为证据的效力。
证明力：
- 录像证据能够直观、生动地展示事件发生的经过，对于证明案件事实具有重要作用。在合同纠纷中，录像证据可以用于证明合同的签订、履行过程，以及双方当事人的行为表现等。
- 录像证据的证明力并非绝对，其效力还需结合其他证据进行综合判断。例如，如果录像证据存在模糊、不清晰或无法辨认的情况，可能需要其他证据进行补强。
司法实践中的认可：
- 在司法实践中，录像证据已被广泛接受并作为认定案件事实的重要依据。只要录像证据符合法定条件，法院通常会予以采纳。
二、书面证据的法律效力
形式要求：
- 书面证据通常以合同、协议、书信、便条等形式存在。这些书面材料必须真实、完整，且未经过篡改或伪造。
- 书面证据上的签名、盖章等必须真实有效，以证明其来源和真实性。如果签名或盖章存在伪造或冒用的情况，将影响书面证据的效力。
证明力：
- 书面证据具有直接、明确的证明力，能够清晰地表达双方当事人的意思表示和约定内容。在合同纠纷中，书面证据是认定合同关系、合同内容以及双方权利义务的重要依据。
- 与录像证据类似，书面证据的证明力也需结合其他证据进行综合判断。例如，如果书面证据存在歧义或不明确的地方，可能需要其他证据进行解释或补强。
司法实践中的认可：
- 书面证据在司法实践中同样具有重要地位。法院在审理案件时，会依据书面证据的内容来认定案件事实，并据此作出判决。
三、综合分析
证据的互补性：
- 录像证据和书面证据在证明案件事实时具有互补性。录像证据能够直观展示事件经过，而书面证据则能够明确双方当事人的意思表示和约定内容。因此，在可能的情况下，应尽量收集多种类型的证据，以形成完整的证据链。
证据的审查与判断：
- 无论是录像证据还是书面证据，都需要经过法院的审查与判断。法院会根据证据的合法性、真实性、关联性以及证明力等因素进行综合评估，以确定其是否能够作为认定案件事实的依据。
法律建议：
- 在收集证据时，应确保证据的合法性和真实性，避免侵犯他人的合法权益或伪造证据。
- 如果可能的话，应尽量收集多种类型的证据，以形成完整的证据链，提高证据的证明力。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审查与判断工作，提供必要的证据材料和解释说明。
如果您在合同纠纷中遇到了相关问题，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。