针对您提出的“职务侵占罪先立案是先调查还是先判”的问题，我们可以从法律程序的角度进行详细解答。

首先，明确结论：在处理职务侵占罪时，通常的法律程序是先立案，再进行调查（侦查），最后根据调查结果和法律规定进行判决。立案是刑事诉讼的起始程序，而判决则是诉讼程序的最终结果。

接下来，我们详细分析这一程序：

1. 立案阶段：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关或人民检察院在发现犯罪事实或犯罪嫌疑人后，应按照管辖范围进行立案侦查。立案是后续侦查、抓捕等行为的合法依据。
   • 在立案前，相关机关会对报案材料、初步证据进行审查，以判断是否存在犯罪事实及是否需要追究刑事责任。对于职务侵占案件，会审查是否有证据表明犯罪嫌疑人利用职务便利非法占有了本单位财物，且数额达到法定标准。

2. 调查（侦查）阶段：

   • 立案后，公安机关会展开深入的侦查工作，包括收集证据、调查取证、追踪犯罪嫌疑人等。这是为了确定犯罪嫌疑人的身份、行踪以及犯罪事实的具体情况。
   • 在侦查过程中，如果公安机关发现犯罪嫌疑人有逃跑、毁灭证据、串供等妨碍侦查的行为，或者存在继续危害社会的危险性，就会根据具体情况对犯罪嫌疑人采取相应的强制措施，如传唤、拘传、拘留甚至逮捕等。

3. 判决阶段：

   • 侦查终结后，公安机关会将案件移送人民检察院审查起诉。人民检察院在审查后，认为犯罪事实清楚、证据确实充分的，会向人民法院提起公诉。
   • 人民法院在受理案件后，会依法进行审理，并根据事实和法律规定作出判决。判决是诉讼程序的最终结果，它决定了犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及应受到的刑罚。

关于您可能关心的立案前侦查时长问题： 职务侵占案的立案前侦查时长并非固定，而是受多种因素影响的综合结果。具体时长需根据案件复杂程度、证据收集难度、侦查资源及工作效率等多方面因素综合判断。对于关心具体案件侦查时间的当事人，建议咨询当地公安机关或专业法律服务机构以获取更准确的信息。

最后，强调程序设置的意义： 先立案再调查（侦查）再判决的程序设置有助于确保案件的合法性和公正性。通过立案前的初步审查和立案后的深入侦查，可以确保案件有充分的证据支持，避免错误抓捕或冤假错案的发生。同时，这一程序也保护了当事人的合法权益，确保了其在诉讼过程中的权利得到尊重和保障。

综上所述，处理职务侵占罪时遵循先立案、再调查（侦查）、最后判决的法律程序是至关重要的。这不仅符合法律法规的要求，也确保了案件的合法性和公正性，保护了当事人的合法权益。