诉讼和司法会计鉴定并不必须经过工程造价鉴定，这两者之间不存在必然的先后顺序或依赖关系。以下从不同角度为你详细分析：
一、诉讼与工程造价鉴定的关系
在建设工程诉讼中，工程造价鉴定通常用于确定工程的实际造价，特别是在合同约定不明、工程量存在争议或计价标准有分歧的情况下。然而，这并不意味着所有涉及建设工程的诉讼都必须进行工程造价鉴定。诉讼的核心在于解决争议，而工程造价鉴定只是解决造价争议的一种手段。如果双方对造价无争议，或者通过其他方式（如协商、调解）能够解决造价问题，那么就不需要进行工程造价鉴定。
二、司法会计鉴定与工程造价鉴定的区别
司法会计鉴定主要关注的是财务数据的真实性、准确性和合法性，它通常用于审计、税务、经济犯罪等领域的案件中。在建设工程诉讼中，如果争议焦点不在于工程造价本身，而是涉及财务数据的处理、资金流向、成本分摊等财务问题，那么可能需要进行司法会计鉴定，而不是工程造价鉴定。
三、诉讼中鉴定的选择依据
争议焦点：诉讼中是否需要进行某种鉴定，首先取决于争议的焦点。如果争议焦点是工程造价，那么可能需要进行工程造价鉴定；如果争议焦点是财务问题，那么可能需要进行司法会计鉴定。
证据情况：鉴定的选择还受到证据情况的影响。如果双方提供的证据已经足够清晰、明确，能够支持各自的诉求，那么可能不需要进行鉴定。反之，如果证据不足或存在争议，那么可能需要进行鉴定以查明事实。
法院裁量：最终是否进行鉴定，以及进行何种鉴定，通常由法院根据案件的具体情况裁量决定。法院会综合考虑争议焦点、证据情况、鉴定成本等因素，作出合理的判断。
四、实际案例中的鉴定选择
在实际案例中，鉴定的选择往往更加复杂和多变。例如，在某些建设工程诉讼中，可能同时涉及工程造价争议和财务问题。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，决定同时进行工程造价鉴定和司法会计鉴定，或者先进行其中一种鉴定，再根据鉴定结果决定是否需要进行另一种鉴定。
五、建议与注意事项
明确争议焦点：在提起诉讼前，应尽可能明确争议的焦点，以便有针对性地准备证据和选择鉴定方式。
充分准备证据：无论选择何种鉴定方式，都应充分准备相关证据，以确保鉴定的准确性和有效性。
咨询专业律师：在涉及复杂鉴定问题的诉讼中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。不过，这一点你已经做到了，后续有任何疑问，都可以直接向我咨询。
关注鉴定成本：鉴定通常需要一定的时间和费用，因此在选择鉴定方式时，应充分考虑鉴定成本，避免不必要的浪费。
综上所述，诉讼和司法会计鉴定并不必须经过工程造价鉴定。在实际诉讼中，应根据争议焦点、证据情况和法院裁量等因素，合理选择鉴定方式。