结论：借款日期已超过3年，但后来又重新签了一张内容一致、日期更新的借条，在这种情况下起诉通常是有效的，但具体还需根据借条的具体内容、双方行为以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 诉讼时效的重新计算：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。然而，如果在这三年期间内，债务人（借款人）对债权进行了确认，比如重新出具了借条，并且借条上注明了新的日期，这通常被视为债务人对原债务的重新确认，诉讼时效会从新的确认日期（即新借条的日期）起重新计算三年。

2. 新借条的法律效力：

   • 新借条作为双方对原债务关系的重新确认，具有法律效力。只要新借条的内容合法、双方意思表示真实，且不存在欺诈、胁迫等情形，新借条就是有效的。因此，基于新借条的起诉，法院通常会予以受理。

3. 需要关注的细节：

   • 借条内容：确保新借条上明确记载了借款金额、借款日期、还款日期、利息等关键信息，并且这些信息与原借条一致或经过双方协商一致进行了修改。
   • 双方行为：观察双方在新借条出具后的行为，比如是否有还款记录、是否有其他书面或口头协议等，这些行为可能影响法院对案件事实的认定。
   • 法律规定：除了诉讼时效外，还需要关注其他相关法律规定，比如借款利率是否超过法定上限、是否存在非法集资等情形。

4. 可能的法律后果：

   • 如果新借条有效且诉讼时效未过期，债权人（出借人）有权向法院提起诉讼要求债务人还款。
   • 如果债务人提出诉讼时效抗辩且法院认定诉讼时效已过期，债权人可能会丧失胜诉权，即法院可能不会支持其还款请求。但如前所述，如果存在诉讼时效重新计算的情况，这一抗辩可能不成立。

行动建议：

• 收集证据：整理并保存好所有与借款相关的证据，包括原借条、新借条、转账记录、聊天记录等。
• 咨询律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 及时起诉：如果确认诉讼时效未过期且证据充分，应及时向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果新借条上并未明确注明是对原债务的重新确认，或者双方对新借条的解释存在争议，法院可能会结合其他证据来综合判断新借条的法律效力。
• 如果债务人提出抗辩称新借条是在受到欺诈、胁迫等情形下出具的，法院将对此进行审查并作出相应判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。