结论：小三索要35000元赔偿，给原配写谅解书是否有用，需分情况讨论，若该赔偿涉及刑事案件且谅解书被司法机关采纳，可能对量刑有影响；若属于民事纠纷，谅解书本身无法律强制力，但可能作为协商筹码。以下从刑事、民事两个角度展开分析：

一、若涉及刑事案件（如敲诈勒索、诈骗等）

1. 谅解书的法律意义
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若“小三”因涉嫌犯罪（如以曝光隐私、威胁等手段索要赔偿）被立案，原配出具的谅解书属于“被害人谅解”情节。司法机关在量刑时会将此作为从宽处罚的参考依据，但不意味着免除刑事责任。
   例如：若“小三”被控敲诈勒索35000元（达到数额较大标准），原配出具谅解书后，法院可能根据《刑法》第274条，在三年以下有期徒刑幅度内从轻处罚，但不会直接宣告无罪。

2. 谅解书的效力限制

   • 需原配自愿出具，且内容真实（如承认赔偿系自愿支付，无胁迫、欺诈）；
     
   • 若“小三”同时涉及其他犯罪行为（如重婚），谅解书仅对索赔部分有效，不影响其他罪名认定；
     
   • 司法机关有权独立判断谅解书是否采纳，若认为“小三”主观恶性大，可能不予从宽。

二、若属于民事纠纷（如不当得利、侵权赔偿）

1. 谅解书的性质
   民事纠纷中，谅解书本质是“和解协议”的辅助材料，无法律强制执行力。若“小三”索要35000元无合法依据（如原配配偶未实际赠与财产），原配可通过以下途径主张权利：

   • 不当得利返还：依据《民法典》第985条，要求“小三”返还无合法根据取得的财产；
     
   • 侵权赔偿：若“小三”行为侵犯原配名誉权、隐私权等，可要求赔偿损失（需举证实际损害）。
     例如：若原配配偶私下转账35000元给“小三”，原配可起诉要求返还，谅解书在此场景下无直接作用。

2. 谅解书的潜在作用
   虽无法律效力，但谅解书可能作为协商的“情感筹码”。若“小三”愿意签署谅解书并放弃索赔，原配可避免诉讼成本；若“小三”拒绝，原配仍需通过法律途径解决。

三、实务建议

1. 核实索赔合法性：要求“小三”提供赔偿依据（如医疗费、财产损失证明），若无法提供，可能涉嫌敲诈；
   
2. 谨慎签署谅解书：若涉及刑事案件，建议先咨询律师，确保谅解书内容不损害自身权益（如明确“谅解仅针对索赔行为，不涉及其他纠纷”）；
   
3. 保留证据：无论刑事或民事，均需保存转账记录、聊天记录、谅解书原件等，以备诉讼使用。

总结：谅解书的作用取决于案件性质。刑事案件中可能影响量刑，但需司法机关认可；民事纠纷中仅具协商价值。建议根据具体情况，结合律师意见决定是否出具谅解书，并优先通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询婚姻家庭领域的法律问题。